第二届“想写就写”儿童作文大赛目前已收到本市以及港澳地域共计208所小学的4000余篇小学生入围作文。然而在专家评审组对这些入围作文初审之后却发觉，“大量的作文都单调乏味！80%以上的作文是一个模式”。评委之一、上海作协副主席赵长天对当前小学生作文现状深表忧愁，担心在现行小学生作文锻炼模式下，孩子将成为僵化的写作机械。并建议教员和家长，对学生进行“反讲堂式作文”锻炼。（旧事晨报12月11日）

　　“想写就写”的主题，以及“80％作文类似”，让我想起了比来环绕最“雷人”小学生“恋爱作文”惹起的争议杭州一所小学一名六年级男生的语文期中测验作文《我对她的恋爱》，让阅卷教员傻了眼，认为如许“儿童不宜”的科场作文不克不及得分。而该校校长则认为，“它实在地反映了孩子的心里世界，我们不断要肄业生写作文写出真情实感，此刻有孩子达到了这一要求，是宝贵的，不应当扼杀”，该当打90分。这条动静报道后，社会言论也分为两派，网友送给这篇作文的“雷人”描述，可见一斑。

　　“雷人”其实不是问题，它表白学生写出本人所想，“类似”才是大问题，它让学生变成没有本人设法的机械。可是，给小学生作文“雷人”的“评价”、对小学生“雷人”作文的争议，恰好反映出我们并不答应学生“想写就写”，而是在心里里等候他们写出合适教育者“要求”、“企图”的“类似”作文来。而如许的争议，在我看来，不单难以指导更多学生想写就写，反过来，将导致更多学生不敢写，使更多作文“类似”。

　　事理十分简单，学生的作文，不是“闹着玩”，间接关系到此后的升学，教员和家长对此都十分大白。以上对学生“想写就写”作文的争议，明显让家长和教员十分管忧，万一学生这般写出的作文，没获得阅卷教员的赏识，被判零分，不就误了大事？家长和教员以至会以这一例子警告学生：“你看，若是没碰到那位校长，如许的作文就是零分，若是如果发生在高考中，就休想考上好大学！”相对于冒险的“想写就写”来说，家长和教员，更情愿采纳保守的、不出彩但也不丢良多分的体例，即中规中矩。

　　现实上，在日常平凡的教育中，教员和家长所担心的恰是这些“想写就写”的学生，并想尽法子，让他们大白作文不克不及想写就写的事理，直到成功地让孩子们按照大人们所想去写。这种环境下，不少专家对学生作文的忧愁其实多余教员和家长并不要肄业生写出“好文章”，而只是要肄业生“作文得分”；专家们关于让教员和家长对学生开展“反讲堂式作文”锻炼的建议，也无法落实如斯锻炼出的学生，他们写的作文万一得不到高分，该谁担任？

　　让学生“想写就写”，次要在于有答应学生“想写就写”的教育情况和教育轨制，即激励学生说实话，在作文评价中，打消所谓的“尺度概念”，指导学生表达本人的独到设法，宁可“雷人”，也不克不及“类似”。这需要进行两方面鼎新，一方面，在作文出题时，可多出几个作文标题问题，供学生选择，这可让学生选择本人有话可说的标题问题，添加学生写本人想写的可能性；另一方面，给学生作文宽松的空气，避免给学生固定的模式，特别是取代学生作价值判断。

　　看看2008年各地高考作文标题问题，带着打动出发、顽强、不要等闲说“不”有这些作文标题问题，学生的作文想“雷人”不易，不类似也难。而再看看同年法国高考理科作文题，有3个标题问题供选择，用4个小时写作，别离是“艺术能否改变我们的现实认识？”、“演示能否是确认现实的独一手段?”、“评论叔本华《意志与表象的世界》中的一段文字”。如许的标题问题，是不是能够指导考生更自在地阐扬，并给中小学的作文教育带来某些改变呢？

　　关心奥数网官方微信 杯赛、择校提前知微信搜刮“奥数网”或扫描二维码即可添加

　　您还能够通过手机、平板电脑等挪动设备拜候北京奥数网，升学路上有我们相伴。[点击查看]