《水浒》中的诗文，包罗春联形式的回目，以及书中的词赋闲文等，十分驳杂，听说并非全由施耐庵、罗贯中等所著。很多多少是校书人或此外什么人添上的。这些诗文表示出来的程度相差良多，有的以至档次很差，文学艺术程度和《水浒》这部名著极不相衬。比起《红楼梦》中的诗词来差得太远。

　　很多学者写过对《红楼梦》诗词的评注。认为《红楼梦》续书中的诗文就比前八十回差了很多多少，后四十回中贾宝玉作的那首咏海棠的诗，就被红学家蔡义江先生斥为村里混饭吃，胡子一大把的老学究们写的。

　　这首诗也笑死人，死下功夫戏女娘，这句就够粗鄙的了，还又来了个亏杀卖茶王老母，为了凑字王婆拆成王老母三字，这作者程度也太菜了吧?并且辞意也是不知所云。前后意义一点也不连贯。

　　苦架空三字入诗本就不甚高雅，又为了凑韵脚改成苦挤排，就愈加欠亨了，那句奸谋未遂身先死更是好笑，套用出师未捷身先死这句，显得十分不三不四。还有像这首:

　　张清神手拨天关，暗里能将石子攀。一十五人都打坏，脚瘸手跛奔梁山。这句一十五人都打坏，脚瘸手跛奔梁山。手也能称跛?也底子不像诗，最多像韩复榘、王进喜之类人作的诗。

　　我此刻手头上有两部水浒，一本是新买的书，是太白文艺出书社1995年出书的，一百回本(下文简称百回本)，没有征田虎、王庆的情节。另一部是我小时候就看的，是1975年毛主席让批《水浒》时出的，上海人民出书社出书，叫做《水浒全传》(下文称《水浒全传》)。我细心对照，发觉这老本的《水浒全传》中的良多诗词都和一百回本中分歧，注释两者几乎完全一样，但文间插得诗词很纷歧样，像以上所述极为粗鄙搞笑的都在这个一百二十回的《水浒全传》中看不到。

　　听说水浒有好几种版本:以《水浒传》文字的繁缛、简单而论，区分为繁本和简本两大系统。以《水浒传》的回数区分，有一百回本、一百二十回本、七十回本、一百零四回本，一百一十回本、一百一十五回本、一百二十四回本等多品种型。听说最接近于《水浒传》本来面孔的是一百回本。现存的天都外臣序本、容与堂刊本等都属于一百回本的行列。现存的简本，无论是完整本或是残本、残页，大多珍藏于海外。这些工具，不是我这等如蒿如草之辈有前提能够讲求的。

　　但我感觉这个《水浒全传》该当是颠末一番修订后的作品。不外这些很巧妙的诗词我感觉也不像是施耐庵等的原作，证据大致如下:书中描写人物的诗词，像写宋江、吴用等的临江仙等都十分工整，且看写吴用这首:

　　改得不错，泼贱费心太不良这句太恶妻骂街味，改为酒作伐柯人色胆强。好比宛转有味，第二句无耻二字比力多余，贪淫就等于无耻，改为掉臂比力好。别的席间尚且求云雨尚且二字不大通，席间求云雨有什么不成，呵，为什么要用尚且?所以改成了席间便欲求云雨，激得雷霆怒一场，这云雨和雷霆相映成趣，比力妙，当然比反被都头骂一场的老俗话一般的直白强了很多多少。

　　所以这后人拾掇时的程度较着比本来高一些，这也证了然本来这首比力菜的诗是先有的，后来比力好的诗是后人拾掇改动过的。我想毫不会有人把原文是激得雷霆怒一场的诗句改成反被都头骂一场如许的句子的。

　　这首诗文词粗鄙，最初一句读起来十分拗口，也算而已。并且以卓文君和司马相如的工作来比方潘弓足和西门庆通奸，不免不三不四。倒成了有替二人翻案之意了。所以《水浒全传》中就只保留了前二句，把后来什么文君相如的不妥比方都去掉了，添了这么两句:不记都头旧日语，犬儿今已到篱边。比本来的诗很多多少了。说来这《水浒全传》中有很多多少诗文改得比力好，1995年的百回本在最初燕青不辞而别时留下的诗句作:

　　两诗之高下十分较着，前面诗句中情愿自将官诰纳，不求富贵不求荣其实只说了后面诗句中纳还官诰不求荣一句话的意义，洒脱风尘过此生一句使后者文字中自有一股飒爽豪侠之气，远胜前者，不消多说。

　　《水浒》中的回目，有些也拟得不大好。不如三国等精细工整。像九纹龙大闹史家村、鲁智深大闹五台山、花僧人大闹桃花村、鲁智深大闹野猪林等这几个大闹反复过来反复过去也就而已。后来回目中又有阎婆大闹郓城县和郓哥大闹授官厅这两回就有点不大合适了。阎婆只是起诉罢了，怎样称得上大闹二字，至于郓哥大闹授官厅更是无从谈起。所以《水浒全传》中把本来叫做郓哥大闹授官厅，武松斗杀西门庆的回目改为偷骨殖何九叔送丧，供人头武二郎设祭。比本来的回目对仗工整的很多，用何九叔对武二郎，送丧对设祭，骨殖对人头，能够说对得十分妙，并且意义也比本来更切近故工作节。读者细心看来，《水浒》后面的回目中的文句拟得比前面好，相传后面文字是罗贯中所续，倒也有几分可能。不外从文字上看，《水浒》前面的文字更具民间的古白话特色，人物细腻活泼，这里不多加评点了。

　　对于一个习武为主的人来说，林冲这诗已写的不错的，比之书中什么亏杀卖茶王老母之类的句子已强了不少。宋江的两首反诗大师熟知，这里就不再录出了，程度虽也不太高，但也算写得不错。很有点雷同于黄巢的冲天杀气透长安的意味。宋江后来写的几首词气概倒比力类似，在忠义堂排座次后，写了一首词:

　　喜遇重阳，更佳酿今朝新熟。见碧水丹山，黄芦苦竹。头上尽教添鹤发，鬓边不成无黄菊。愿樽前长叙弟兄情，如金玉。统豺虎，御容貌。呼吁明，军威肃。核心愿，平虏保民安国。日月常悬忠烈胆，风尘障却奸邪目。望天王降诏，早招安，心方足。

　　不着边际，问乾坤何处可容狂客?借得山东烟水寨，来买凤城春色。翠袖围香，绛绡笼雪，一笑令媛值。仙人身形，薄幸若何消得!想芦叶滩头，蓼花汀畔，皓月空凝碧。六六雁行连八九，只等金鸡动静。义胆包天，忠肝盖地，四海无人识。离愁万种，醉乡一夜头白。

　　词中的不着边际，问乾坤何处可容狂客?以及想芦叶滩头，蓼花汀畔，皓月空凝碧。六六雁行连八九，只等金鸡动静等句子，就文采来说，放在宋词集中，也不感觉相差几多。当然这两首词的思惟次要是为了招安降服佩服，比之稼轩放翁等的豪气来有些减色。

　　不外从总体的程度来看，《水浒》中的诗词比力差，特别是文字间的一些什么有诗为证的诗词，最好的也只和三国中的诗词差不多的程度。比起《红楼梦》中由曹雪芹细心创作的诗词来差得太远。不外想想《水浒》中的豪杰们本来就对文墨不是太通，过于精美的诗词生怕倒和《水浒》中的空气不大相配了吧。呵呵，就像豪杰们喝酒毫不会用妙玉的绿玉斗和成窑瓷杯什么的。