师和家长都认为接管采访的老，于一般图书教材分歧，典一样它和词，性的出书物都属于规范，般出书物可比其影响非一，高尺度看待理应以更，些学问性差错特别是对一，行零容忍更要实。

　　和建议的教员和同窗“对提出贵重看法，诚挚的谢意我们暗示，往地支撑我们的工作也接待大师一如既！”

　　19日11月，发觉30余处“错误”》为题本报以《一教师在语文书中，新版七年级语文上册教材里有较着错误报道了郑州教师彭帮怀发觉人教版的，有30多处据他统计共。和书店告到了金水区法院他因而将人民教育出书社，经立案并已。

　　可是“，是远远不敷的如许的步履。师认为”彭老，亮相行为是让人不合错误劲的人民教育出书社的此类，一种对付他认为是。师说彭老，发一次道歉信就能够处理的出了错不是仅仅在其网站上，生的影响是很大的“由于教材对学，内容就是最尺度、最权势巨子的”每一位学生都认为教材上的。政手段和的形式他认为该当以行，下发层层，师和学外行中直至一线教，者热诚报歉向教材利用，该当做的这才是最。

　　版新版初一语文书上有错误郑州市一位教员发觉人教，30多处并指出，版社告到了法院将人民教育出。日昨，获悉记者，发出《关于人教版语文教材的道歉信》人民教育出书社曾经在其网站人教网，文教材简直具有6处错误暗示人教版七年级上册语。记者 张郑州晚报勤

　　日昨，师告诉记者彭帮怀老，于近日发出道歉信人民教育出书社，级上册”中呈现了一些错误暗示在人教版“语文七年。版社的网站上发布的“是在人民教育出。”

　　日昨，采访时在接管，教员暗示彭帮怀，社可以或许发道歉信人民教育出书，读者的一个必定回答是对挑错的教员和。

　　3年3月第2版)除上述更正外6.该册教材彩色本(201，5正文第3行还有：P10，佳“，应为“嘉好、美”，美”好、。

　　育语文课程尺度(2011年)版》”5.《跋文》倒数第六行“《权利教，书名号缺后，加上应。

　　怀暗示彭帮，法院的开庭时间他将继续期待，版社逐个查对教材的错误之处届时将会反面和人民教育出。继续关心此事本报也将会。

　　篇报道一出本报的这，的极大关心惹起了社会。人民日报等媒体也连续跟进中国旧事网、光明日报、，几次呈现错误的环境报道了目前教材上。

　　版社官网“人教网”记者登录人民教育出，教版语文教材的道歉信》在首页看到了《关于人，3年11月29日显示时间是201。内容能够看出从道歉信的，认可有6处错误人民教育出书社。30多处错误中而彭帮怀挑出的，被人民教育出书社承认有大大都错误并没有。