改变单口相声行业这个尝试可能无法，戏——可是这些发觉可能会有贸易使用价值终究喜剧的飞腾不成能来自于简单的文字游，产物定名好比给。产物庄重程度之间的联系“我很想晓得产物名字和，伯里说道”韦斯特，如说“比，搞笑名字的药品来医治庄重疾病人们可能不会情愿买一个写着，亦然反之。”

　　择都近乎分歧所有参与者选，出诙谐的素质这大概能揭示，演化中的感化以及它在人类。fgang K?hler）做的一项出名的言语尝试韦斯特伯里提到了1929年沃尔夫冈?克勒（Wol。尝试中在那次，幅图片（见下图）参与者看到了两，较锋利一幅比，愈加世故而另一幅，基啼”（Takete）这个名字他们被要求指出哪幅图更适合“塔，”（Baluba）哪幅更适合“巴鲁巴。者的直觉都认为几乎所有的参与，是锋利的物体塔基啼描述的。象表白这个现，在着某种配合的对应关系物体的外形和读音之间存。

　　？它是如斯复杂又个性化我们若何量化诙谐感呢。为此量身定做了一个数学模子来自阿尔伯塔大学的研究者们，不只仅关乎小我发觉诙谐大概，会消息交换相关还与演化和社。

　　即我们预期每个单词都有一个特定的发音）我们对人造词语的预期是与音韵学相关的（，是与其语义相关的而对双关语的预期。笑的缘由之一“双关语好，对于单词意义的预期就是它们违背了我们，词一义即一。特伯里说”韦斯。对妻子说“我想静静”想想这个笑话：老公，你听到这个“静静”的笑话时妻子质问道“静静是谁？”当，反映里的“静静”意义和笑话里的意义截然不同你感觉好笑是由于工作出乎你的预料——你第一。

　　9世纪一位德国哲学家的理论不约而合用单词的熵来预测诙谐感的设法和1。enhauer）的哲学家提出诙谐来自于与预期设法相悖这位叫做阿图尔?朔彭豪尔（Arthur Schop，仅仅只是成立在不成能的根本之上而非如斯前另一个理论所说：诙谐。的体例去违背预期我们能通过分歧，生诙谐从而产。

　　化理论来研究诙谐的论文“这简直是第一篇用量。伯里（Chris Westbury）说道”阿尔伯塔大学的心理学传授克里斯?韦斯特，验的次要作者他是这项新实。默感的研究还很少他还说：“相关幽。晚期另一尝试衍生出来的”量化诙谐的灵感是由，症的参与者查抄字母串阿谁尝试要求患有失语，是真的单词并确定哪些，不是哪些。过程中在尝试，者在听到一些编造出来的词语时会不由大笑韦斯特伯里留意到一个风趣的现象：参与，koople”好比“Snun。

　　个例子“举，Seuss）缔造了很多风趣的单词美国出名漫画家苏斯博士（Dr. ，的这些单词熵值都很低而我们则能证明他缔造，时候下认识地降低了词语的熵或者说他在缔造这些新词的，特伯里说”韦斯，母能构成单词的概率相关“词熵最终都是和每个字。uzz-a-matuzz如许的词所以你若是看看苏斯博士缔造的Y，下它的熵再计较一，些词的熵很低你会发觉这，其他字母构成词语由于字母z很难和。”

　　可能跟演化相关这此中的缘由。是本人小我的工作“我们认为诙谐，种传送消息的体例：若是你笑了但演化心理学家则认为诙谐是一，危险的工作发生就意味着没有。特伯里说”韦斯。

　　验发觉“实，值的不同越大两个单词熵，我们料想的那样去选择被试就越有可能按照。伯里说道”韦斯特。指出他，的几率最高达到了92%参与者选择与预期相合适，确率太令人惊讶了“这么高的预测正，精确率的预测更是实属稀有在心理学尝试中达到92%。”

　　诙谐只是诙谐研究的冰山一角找到一个可丈量的方式去预测。的论点之一“这篇论文，个单一化的事物就是诙谐不是一。的角度去思虑诙谐一旦你起头从概率，会感觉各类各样的工作好笑你就会起头理解我们为什么，们好笑在哪里也会理解它。al of Memory and Language）上”他们的论文曾经颁发在《回忆与言语杂志》（Journ。Condon） 翻译：杨一森 审校：胡家僖（撰文： 克丽丝蒂?康登（Kristy ）

　　“词熵”这个概念韦斯特伯里引入了，ntropy）即单词的熵（e。和物理学的概念熵是来自数学，次序或可预测性用于权衡事物的。人造单词同样是，比“clester”更为稀有“finglam”的字母组合，里的定义下在韦斯特伯，的熵值更小这类单词。

　　koople”的反映的开导遭到人们对单词“Snun，否以单词的熵作为一种量度韦斯特伯里决定动手研究能，会让人们感受风趣来预测哪些词语。

　　第一部门在尝试的，两小我造词的诙谐程度研究者让参与者比力。二部门在第，给人造词的诙谐程度打分他们则要从1到100来。

　　果发觉闯进来的是只猫而不是位梁上君子他举了个不速之客私闯民宅的例子：如，能会一笑而过那这小我可。的人传达了一种消息“你的笑声向你四周，危险人物“大驾惠临”就是你原认为是什么，是庸人自扰罢了现实证明不外。来的一种体例这是演化而。”