德国9月举行的选举，选举竣事都这么久了，因为默克尔带领的联盟党选举中只获得三分之一的席位，所以不得不选择结合组阁。然而，第二大党社民党有更大的野心，还在谋求更多席位，所以拒绝和联盟党构成结合当局。迫于形势，默克尔不得不与其余两个较小政党进行构和。颠末长达四个礼拜构和，仍未能就构成结合当局告竣共识，最终亲商党派自民党以无法化解不合为由退出，组阁构和宣布失败。

　　按此刻的节拍，结合组阁失败的环境下，默克尔只能选择与绿党构成少数当局或者从头举行选举。构成少数当局，权力必定受掣肘，将来执政将会很不顺畅；从头举行选举，那意味着公众对执政党决心更不足，选举有落败风险，哪怕不落败想博得更多席位也长短常坚苦，后者对默克尔来申明显是重创，可能无法继续担任总理。

　　那么，为何否决力量这么强呢？底子缘由是，代表德国企业界的一些否决力量否决默克尔继续鞭策欧洲一体化，成立同一财务、军事系统。之所以否决，缘由要成立同一财务、军事系统，必然花良多钱，那会对德国企业带来承担，这是德国企业界不情愿承担的义务。德国企业界，从欧盟的商业、投资、金融一体化中获益，但他们并不想承担财务一体化（意味着德国将对那些贫穷的处所富有义务）和军事一体化的义务。

　　那么，财务、军事一体化对欧盟来说主要吗？在占豪（微信公家号：占豪）看来，这长短常主要的事，缘由是当当代界的合作是经济规模的合作，当一个国度的经济规模达不到响应程度后，在国际合作中就会趋于掉队。就像此刻，中国之所以可以或许后劲十足地超越西方国度，8到10年后就将超越美国，此中要素之一就是我们的生齿规模。对欧盟来说，在当当代界进行次序重组的主要阶段，又是英国脱欧，又是加泰罗尼亚独立，分力太大，这很晦气于欧盟去世界次序重组中的合作。想想看，金融危机之前是美中俄欧大四角，现去世界上剩下中美俄三国演义了，欧盟根基快插不上话了。那么，若是财务、军事上能够逐步实现一体化，欧盟的影响力会进一步提拔，那么在话语权上会添加。话语权上添加了，当然企业也会获得持久好处。然而，因为这些都是久远和计谋性的，德国的企业家们底子不管这些，所以就有了此刻这种场合排场。

　　那么，德国、欧洲的这种形态对中国是好是坏呢？在占豪（微信公家号：占豪）看来，利弊都有。短处在于，欧盟不克不及走向一体化，那么将来西方将仍然是以美国为主导，那么欧洲本钱很大一部门最终会融入到美国本钱傍边，欧洲政治独立性削弱只会愈加依靠美国，这对中国来说当然就是晦气的一面。有益的面在于，欧洲的一部门本钱也会来到中国，但这是小利，更大的利则是中国在“一带一路”倡议中更强的整合能力。

　　良多战友留言因买不到签名书而可惜，新书精装签名版不再加印，平装版签名版长按下图采办。