|
打印本文
谈歌的话值得人们深思。他的小说《大厂》恰是实践了他的思虑，所以在社会上惹起强烈的反应，更为加强了人们对“三驾马车”的留意。恰是因为他们都采用现实主义的创作方式，于是在文学界掀起了一股现实主义的回归热。作家们遍及认为：现实主义有着强烈的生命力，仍然是我国文艺创作的支流。各地报刊纷纷刊载作家们的现实主义力作，其时的《上海文学》主编周介人先生特地给我来信，暗示对《人民文学》此举的赞同，相约此后南北呼应，让这个潮水长盛不衰。脚踏实地地说，在这个方面，《人民文学》再一次领风气之先。
上个世纪90年代初，文坛上呈现了很是繁杂的气象，各类潮水、各类主意、各类气概、各类门户纷纷表态，“你方唱罢我登台，各领风流若干天”，大有目不暇接之势。我其时方才出任《人民文学》主编不久，对此现象，起头也曾有些苍茫，不知如之奈何。可是，颠末向一些老作家就教，与平辈较为成熟的作家参议，我们找到了对《人民文学》的定位，那就是：兼容并蓄，百花齐放，苦守现实主义，以不变应万变。
我们旗号明显地亮出本人的艺术主意，并勤奋付诸实践。作家们以现实步履响应我们的但愿，纷纷寄来对劲的新作，热情地支撑我们的工作，因而，刊物上连续颁发了一些有影响的优良作品，如：《虾战》、《梦巴黎》、《村落感情》、《镇长之死》、《宝钢，世纪之谜》、《荒弃的家园》、《进修》、《迷沼》等等，在社会上惹起了较大的反应。出格是河北省的三位青年作家（即：何申、谈歌和关仁山）的作品，如：《年前年后》、《大厂》、《醉鼓》等，都有着很强的现实性，此中以《大厂》的反映最为强烈，有人以至把它比作新的《乔厂长上任记》。人们认为，这些作品关怀群众疾苦，反映群众呼声，实在地反映了当前人民公共的精力风貌；艺术上具有中国作风、民族气派，雅俗共赏，有很强的可读性，他们三人被誉为河北文坛的“三驾马车”。
在他们三人中，我们特别关心谈歌，由于他已经在报纸上颁发过如许一篇作品，标题问题是《中国小说和什么接轨？》，他在文章中有如许一段话我出格感乐趣:“当我们高声疾呼中国文学和世界接轨时，我们是不是该当想想小说先与人民公共接轨？近年来，有人在试验着高扬各类旗号，但可以或许惹起社会反应的小说越来越少了。我们能够报酬地制造各类小说热点，可是读者似乎冷酷得近乎残酷。小说若是离开了公共，便容易走入绝境。不管什么时代，公共需要小说为本人代言……”
谈歌的话值得人们深思。他的小说《大厂》恰是实践了他的思虑，所以在社会上惹起强烈的反应，更为加强了人们对“三驾马车”的留意。恰是因为他们都采用现实主义的创作方式，于是在文学界掀起了一股现实主义的回归热。作家们遍及认为：现实主义有着强烈的生命力，仍然是我国文艺创作的支流。各地报刊纷纷刊载作家们的现实主义力作，其时的《上海文学》主编周介人先生特地给我来信，暗示对《人民文学》此举的赞同，相约此后南北呼应，让这个潮水长盛不衰。脚踏实地地说，在这个方面，《人民文学》再一次领风气之先。
可是，对文坛上这个现象见地也并不完全分歧，我们就听到分歧的声音，并且在工作上也碰到必然的阻力。说来也很简单，就是作协有个体带领认为《大厂》等作品不足为范。当《大厂》遍及遭到读者接待、我们编纂部也加大对其宣传力度的时候，某带领却庄重地间接对我说：《大厂》对现实糊口的暗淡面反映得过多，对工场企业当前所碰到的坚苦，表示得过于严峻，影响欠好，该当惹起你们的留意，慎勿予以表扬。
作协书记处的常务书记张某同志出于一番好意也当面警告我说：某带领对《大厂》等作品还有见地，你们不要再加以宣扬了。我问他：你对此怎样看？他却避而不答。这是他的隆重之处，他一贯如斯。
可是，我却大为疑惑：为什么读者们和作家遍及看好的作品，带领却持有别的的见地，并且到了“耳提面命”的境界？这不使我们进退维谷吗？我们既不克不及违背泛博读者的志愿，又不克不及有悖于带领的指示精力，怎样办呢？我感应甚为苦恼。
我当然晓得，某带领的“指示”是违背“艺术民主”、是“长官意志”的表示，是极左路线难尽的影响。思之再三，我感觉不克不及等闲屈就于这种带领的“权势巨子”。终究鼎新开放曾经这么多年了，民主作风也有了必然的扩展，我们的思维方式总得有所改变吧？我们决心“顶”它一下。一方面我们没有遏制对《大厂》的宣传（对此我们做得比力荫蔽），同时，我们决定再向作者约稿：但愿他为《大厂》写一个“续篇”。当然，这都有违于“长官意志”，对我小我来说，不无风险，我心里做好了挨整以至下台的预备。
一天薄暮，我正在家中愁闷地枯坐，预测我“违规”之后的各种后果。突然桌上的德律风铃响了，我随手接过来一听，本来是中宣部文艺局的一位同志打过来的。他告诉我说：请尽快将刊载《大厂》的那期《人民文学》凑足10册，送到中宣部，然后由我们转送北戴河，地方带领正在那里开会，指名需要参阅这篇作品。
我当然照办不误。可是其时对此举尚觉疑惑，心中很是忐忑，不知是吉是凶？事隔不久，我们便听到精确动静：有一位地方带领同志，无意中看到了《大厂》这篇小说，甚感乐趣，认为小说实在地反映了当前工矿企业的窘境和泛博职工的精力形态，很有参考价值，故要求中宣部尽快将这本杂志送到他正在北戴河掌管召开的一个会议上去，供与会带领同志参阅，我当然大松了一口吻。令我尤为欢快的是，此后不久，中宣部的内部简报上还颁发短论，特地表扬了这篇作品。
这么一来，《大厂》的命运立即被改变了，天然成为一部好的作品。我也立即如释重负。
值得欢快的是，本来攻讦我们的那位带领的立场也改变得很快，当即对这篇作品随声叫好，当前再也没有攻讦我们不应颁发如许“倾向欠好”的作品，反而对河北省的“三驾马车”大加表扬了。在《小说选刊》召开的一次表扬“三驾马车”的会议上，他还亲热地接见了《大厂》的作者，表彰他思惟灵敏，创作了一篇优良的作品。“知错就改”，这也是我们中国人的保守美德，这位带领的立场，是值得称道的。
后来，作家谈歌践约为《人民文学》写了《大厂》的续篇。初稿很快完成了，但大师读后都不太对劲，后和作者一同筹议，颠末多番点窜，在《人民文学》上颁发。虽然反应不如前一篇强烈，但也获得读者的好评。一般地说，某些较好作品的续篇，都不如前一篇受读者接待，包罗我本人的作品在内。因而，我小我感觉，不宜倡导作者为本人的作品撰写续篇。当然，这是题外话。
|