争议之下在如许的，院开庭对此案进行了二审18日安徽省芜湖县法。四名被告认为一审量刑过重二审的次要内容是天一等，上诉提出。厂担任人、给她册本排版的一名女子其他三名被告还包罗给她印书的印刷，售卖平台的网店担任人以及给她的书供给网上。

　　程庭审视频的发布但多亏此次二审全，义在网上炒作发急与对立情感的人让这些很爱通过歪曲现实和断章取，称而煽惑网民的空间得到了操纵消息不合错误，络上更多中立的吃瓜群众识破反而是他们的嘴脸正逐步被网，子的网友也在自觉抵制这些人不少来自耽美文学和同性恋圈，要代表本人要求他们不。

　　心的是更恶，在对这个微博作家的言论提出质问时当更多看了完整庭审视频的网友都，破罐破摔”她又干脆“，“下一个就是你”的发急情感认可本人的意义就是在营建。

　　个最大亮点是此次庭审的一，庭的视频设备全程录制并公开了总共2个多小时的庭审全过程芜湖县法院对这起争议判决选择了完全对公家公开即通过法。间接以及直观地领会到此案中的良多争议细节这一司法公开的做法也令良多关心此案的网民，方的论点论据以及控辩双。

　　立即发生告终果她的这番煽惑也。了数千条转发她的帖子获得，“受毒害妄想”的场景评论里也是一副大型：

　　如斯不只，一出书的淫秽出书物和合法的“同人展”、“同人志”底子不是一回事这些人还锐意抹去了一个庭审中的现实恰好是检方在庭审中注释说天，“同人展”、“同人志”这两者间错误的绑缚恰好是检方在勤奋解除天一的违法出书物和。

　　场庭审的感触感染是耿直哥对于这，很公允庭审，有攻守两边互，问题的处所展开辩说也都找到了对方具有，该交给法官依法去鉴定因而法庭将若何裁决应，辩两边之间选边站媒体不应当再在控，流量的情感就歪曲庭审内容以至为了投合某种能够带来，司法干与。

　　感应很是诧异的工作可有一件令耿直哥，是面临这么直观清晰的庭审视频我却不得不曝光给列位：那就，裸地断章取义法官的言论收集上竟然有人还在赤裸，作不满和发急情感想以此在网上炒。

　　的论据进行了回应检方也拿出他们，的数量是来自三个渠道其重点是7000册，4944多册除了辩方说的，外发卖的1326多册还有另一家淘宝店对，场拘留收禁的398多册再加上从天一那里现，000册共计近7。没有问题所以数量，也没问题量刑因而。

　　以所，案的列位都擦亮眼睛耿直哥但愿关心此，要超出法令和法治的范围让此案的关心点一直不。

　　有写淫秽小说并卖给他们看的还有很小一部门人则认为天一，国度都不这么干并暗示良多西方，淫秽小说是“性发蒙”册本更有人说天一不胜入目标，在开“汗青倒车”中国封杀这书是。

　　8日1，秽小说获刑10年半”的案子起头了二审在社交媒体上惹起不少关心的“女子写淫。

　　而然，开庭审录像的环境下在法庭曾经全程公，了令人诧异的一收集上仍然呈现幕

　　有由于庭审的竣事而竣事当然收集上的争议并没。认为检方更有事理的人群无前提支撑天一的人和，角度解读着此案都在从各自的，和法令一种一般表现这也是言论关怀法治。

　　解啥叫“同人展”但因为法官并不了，进行了扣问于是对此，同人展”就是动漫展之后辩便利引见说“。

　　言论的关心和争议此案也很快惹起了。罪行的量刑尺度是20年前制定的其焦点点是我法律王法公法律对于天一所犯。曾经发生了较大的改变而在过去20年里社会，的金额方面特别是犯罪。家认为10年半的刑期有些过重因而不少网友以及一些法令专，通过此案进行及时的更新并认为相关司法注释应。

　　以所，歪曲现实的“微博作家”提出了质问一些看了庭审全过程的网友便对这位。哪个字说法官针对同性恋了？可此人反又抵赖了起来：“我”

　　体也在投合这种炒作一些门户网站和自媒，带来热度和流量终究这能给他们。此案歪曲成是中国在冲击同性恋和创作自在而《纽约时报》等西方媒体也在积极地把，们的读者以投合他。

　　来原，的庭审中在二审，所犯罪行的社会风险不大辩方为了证明天一等人，的小说属于“同人志”便传播鼓吹天一等人出书，有不少如许的“同人展”而北京上海等地每年都，未被视为违法这些展会也从，小说也不是犯罪所以出书天一的。

　　常不外的一问可法官这再平，“同性恋”和“耽美文”（一种描述同性爱情情的文学）的证据却极为荒唐地被上图中这位“微博作家”视作当局要“覆灭”。她的逻辑是：由于法官问了->

　　会覆灭这些群体和圈子所以申明当局下一步就。

　　认识到她的行为属于违法犯罪就连天一本人都十分清晰地，争取的只是轻判她和辩护人所，别有存心的人所绑架并没有被收集上这些。

　　个案子的案情就是简单总结一下这，天一”的女子一个笔名为“，的小说擅自出书成书并通过收集售卖由于把本人撰写的多部内容极端淫秽，后被警方拘系成果被人举报，和7000多本涉案册本并因15万的涉案金额，取利罪”中“情节出格严峻”的景象形成了“销售制造、销售淫秽物品，刑10年半于是一审获。

　　出印刷厂是法定权利同时检方认为天一供，于建功不属；注释出台的环境下而在没有新司法，司法注释判案是没问题的法庭按照20年前的现行。秽出书物判定书具有瑕疵但检方也认可他们的淫，判定人员签字次要是没有让。是此案发还重审因而检方的建议。

　　小时的庭审来看那么从这2个多，并没有否定本人的犯罪现实本案中最核心人物“天一”，刊是违法犯罪行为认可了出书淫秽书。出次要的论点是此案量刑过重她和她家眷请来的辩护律师提，没有达到15万的“情节出格门槛”其次要论据是“天一”的涉案金额并，除出版的成本由于没有扣，籍并不是检方指控的7000册同时“天一”擅自出书的淫秽书，册缺乏证据支持由于7000，也记不清晰天一本人，该是4000多本现实上能认定的应，节出格严峻”的门槛因而同样够不上“情。外另，淫秽出书物”的判定具有法式上的问题辩方还认为检方对于“天一的册本属于，厂有“建功”的表示并认为天一举报印刷，注释去简单地裁定今天的案子以及不克不及用20年前的司法。

　　错误地与“耽美文学”划上等号他们把天一的“淫秽出书物”，曲成是在“冲击耽美文学”以至是“冲击同性恋”并不竭把我国对于“淫秽出书物”的冲击蓄意歪，的耽美文学和同性恋群体好“绑架”受众更普遍，法部分和国度体系体例去挑动他们匹敌司，物品坚定说不”的法令和政策从而强逼国度拔除“对淫秽。

　　过不，哥看来倒并不奇异她这么做在耿直。上惹起关心以来自天一案在网，量刑问题的网民除了大都关怀，说出书卖钱是一种“自在”的人也不断有一批对峙认为写淫秽小，案“掉包概念”在不竭环绕此。

　　所以申明法官关怀->