|
打印本文
卓敏：《谭鑫培的唱》(22)李名正、李，《说谭鑫培》周育德主编，社2010年版中国戏剧出书，08页第1。
记述这段，时的身材、眼神和舞台结果活泼地展现出谭鑫培表演。的台词同样，的动作同样，所以异乎寻常谭氏演来之，时情景的揣测与体验就在于他对剧中人当。以来持久，、表示与体验对立起来不少人把写实与适意，曲直解这完全。法、手眼身法步戏曲的四功五，的主要手段是表示人物，家的艺术家倒是凤毛麟角而能把“眼神”使用到。样的大艺术家谭鑫培就是这。着论述道苏雪安接：
是角色分类行当其实就。是行业、职业行当的本义。各行各业社会上有，各类角色戏曲里有，“角色”连称为“角色行当”所以习惯上往往将“行当”与。意的是该当注，脚色分歧角色和。是剧中人脚色就，角色而，生、旦、净、末、丑简单说就是戏曲中的。以所，程度上说从某种，和角色的关系搞清晰脚色，是演人物仍是演行当了也就不难大白戏曲事实。
园林好】、【江儿水】中加进大量的动作、心态提醒《审音鉴古录》在《荆钗记》“舟中相会”原曲牌【。止不住盈盈泪瀼例如在老旦唱“，老旦手颤哭咽泪落杯中放介”看见了令人感伤”旁注：“，把他仪容例如在贴唱“细，注：“贴细认老旦介”细将他行藏酌量”旁。把握了脚色的感情脸色”有学者指出：这“很好地，色缔造的理解与注重”(34)显示出《审音鉴古录》“对角。是没错的这当然，唱词与身材动作的“写实对应”而这恰好就是邹元江所攻讦的。·绣房》中《荆钗记，风】：“绣房中小旦唱【一江，香烟喷袅袅，轻风送翦翦。问寝高堂但晨昏，椿萱奉须把。早整容忙梳，早整容忙梳。针指功惟勤，影日挪动怕窗外花。的动作提醒倒是：“先揭盖”《审音鉴古录》在唱词旁，绣床忙后倚。线书开针，针尾线剪去，穿针提线，抽结理丝，子刺绣状描述女。者指出”有学，完满是在阐述唱腔这里的“动作并不，的闺阁糊口动作它表示的是人物。到穿针、引线从揭盖、翻书，的程式性动作仿佛一套刺绣，从中找到宿世的影子”(35)今日的《拾玉镯》等剧似乎能。法有事理这个说。的唱词和动作戏曲表演中，候对应有时，不合错误应有时候，大惊小怪都不值得，身有的较实由于唱词本，较虚有的，罢了如斯。
《鸾啸小品》⑩潘之恒：，曲线)焦循：《剧说》汪效倚辑注《潘之恒，线)王骥德：《曲律》俞为民等编《历代曲，：《元曲选后集序》《历代曲线)臧懋循，：《古今名剧合选序》《历代曲线)孟称舜，《孟称舜集》朱颖辉辑校，005年版中华书局2，56页第5。
当仍是演人物的问题要会商戏曲该当演行，当?行当是若何发生的起首得领会什么是行?
末民初的北京剧坛谭鑫培活跃在清，方戏剧的影响有可能遭到西，他的晚年出格是，引见西方戏剧已经听齐如山。无疑问但毫，更大、更多的使谭鑫培受益，演功底和他对戏脚本质的理解是他深挚、精深的保守戏曲表。剧丛谈》记云陈彦衡《旧：
仕进我欲，间便臻荣贵则顷刻之；致仕我欲，际又入山林则转盼之；人世才子我欲作，李白之后身即为杜甫、；旷世佳人我欲娶，西施之德配即作王嫱、；仙、作佛我欲成，在砚池笔架之前则西天、蓬岛即；孝、输忠我欲尽，、亲年则君治，篯之上……言者可跻尧、舜、彭，声也心之，一人立言欲代此，一人立心先宜代此。往神游若非梦，无论立心规矩者何谓设身处地?，身处地我当设，正之想代生端；心邪辟者即遇立，舍经从权我亦当，辟之思暂为邪。曲隐微务使心，唾出随口，一人说，一人肖，类似勿使，…果能若此弗使浮泛…，不传即欲，?(15其可得乎)
有角色而没有行傍边国晚期戏剧只，由于这是，的角色很少晚期戏剧中，要分类不需。军和苍鹘两个角色唐代参军戏只要参，现了“五花爨弄”宋杂剧、金院本出，个角色有五，必分类都不。剧和宋元南戏到了金元杂，分歧了环境就。准角色名称就有近二十种之多仅元刊杂剧中呈现的角色和，要分类这就需。律》虽未利用“角色行当”的说法夏庭芝《青楼集》、王骥德《曲，分为末、旦两大类但都把元杂剧角色，有分类认识已明白具。的角色行当为“江湖十二角色”《扬州画舫录》总结清中叶昆曲，“女角色”两大类别⑤并提出“男角色”、，德的说法一脉相承这与夏庭芝、王骥。方戏兴起此后地，角色行当大同小异各声腔剧种间的，趋向是总的，来越多角色越，越来越精密行当划分。
的旦行昆曲中，种分歧的旦脚竟然可分出九，旦起从九，四旦、作旦、正旦到老旦止八旦、七旦、六旦、五旦、，个行当一共九。老艺人引见据宁波昆剧，宫女、丫鬟九旦多演，游殿”中的红娘如《西厢记》“；陈妙常、《西厢记》“游殿”中的莺莺八旦能够饰演《玉簪记》“秋江”中的；“旦角”七旦又称，娘、《义侠记》“投帘”中的潘弓足可饰演《西厢记》“跳墙”中的红；的剧中人物都需要有一番揣测功夫六旦要求“对分歧性格、分歧处境，合剧情”才能适，“断桥”中的青蛇、《玉簪记》“偷诗”中的陈妙常等例如饰演《水浒记》“活捉”中的阎婆惜、《白蛇传》；是“稳重文静五旦的特点，活泼”眼风，贵妃以及《义侠记》“别兄”中的潘弓足等⑦例如“和番”中的王昭君、《长生殿》中的杨。闺门旦”作旦即“。大师都很熟悉正旦、老旦，饶舌无需。
曲有深挚的豪情梅兰芳“对昆，期的苦功下过长，”(37)功底极深。第一次登台梅氏十一岁，中《鹊桥密拼》一出的织女演的就是昆曲《长生殿》。》中的“水斗”、“断桥”成角儿后常演的有《雷峰塔，佳期”、“拷红”《西厢记》中的“，”、“前亲”、“后亲”《风筝误》中的“惊丑，”、“问病”、“偷诗”《玉簪记》中的“琴挑，中的“藏舟”《渔家乐》，的“刺虎”等《铁冠图》中。梦》中饰演杜丽娘特别是在《游园惊，目中的极品更是昆曲剧。
疑惑的是令人迷惑，人”与“把漂亮的跳舞加以表现”当成本人的“两重担务”③梅兰芳曾提出戏曲表演该当把“很符合剧情地饰演阿谁剧中。元江看来而在邹，是梅先生“虚设的”所谓“两重担务”只，饰演人物戏曲并不，演行当”④而是“表。么那，务”并不具有既然“两重担，吗?本文便是迷惑之余的摸索与反思戏曲莫非就只剩下“漂亮的跳舞”了，先生核阅、攻讦谨请读者和邹。
中的生行例如昆曲，生(扇子生)、穷生(鞋皮生)、雉尾生等行当后来成长出正生、小生、大冠生、小冠生、巾。思义顾名，冠冕和髯口大冠生头戴，上的皇帝和官员常常饰演中年以，、《千钟禄》中的建文帝等例如《长生殿》中的唐明皇，求气宇恢弘“表演要，严重方”功架持；“纱帽小生”小冠生又称，髯口无，青年官员多饰演，、《金雀记》中的潘岳等如《荆钗记》中的王十朋，调中透出气宇轩昂的神志”“表演讲究在儒雅超脱的基；插雉尾得名雉尾生以帽，发的青年武将多饰演雄姿英，、周瑜等如吕布，音清澈激越“要求嗓，为脚色——引者注)表情和神志”并常伴以舞动翎子来表示角色(应。出的是值得提，人的对应不是固定不变的角色行当及其打扮与剧中，身份的变化响应发生变化而是跟着剧中人春秋、。的蔡伯喈原归小冠生例如《琵琶记》中，为大冠生应工仕进当前改；唐明皇原戴黑髯《长生殿》中的，一出戴花三但《哭像》，怆的颓龄抽象”⑥“以展现他哀思凄。
出的戏曲作家兼理论家作为一位通晓舞台演，行当与程式的主要性李渔当然不会忽略。当与人物是对立的但他并不认为行，相反恰好，看来在他，含有人物性格行当曾经蕴，当、程式的细化而人物则是行。在花面口中他先说：“，不粗不俗则生怕；旦之曲一涉生，酌其词廉价斟。衣冠、仕宦无论生为，姐、夫人旦为小，吐词出言，舂容之度当有隽雅。为奴才即便生，梅香旦作，言而发亦须择，丑同声不与净。生旦之体以生旦有，丑之腔故也净丑有净。式说到人物：“填词义理无限”接着他进一步从行当、程，肖何人说何人，切某事议某事，之最繁者文章头绪，词若矣莫填。其纲领予谓总，、‘景’二字则不出‘情’。所睹景书，欲言情发，中生情自，外得景由，易之分二者难，霄壤判如。一人之情以情乃，要像张三说张三，于李四难通融；人之景景乃众，尽是春夏写春夏，所云《琵琶·弄月》四曲止别离于秋冬……如前，月也统一，牛氏之月牛氏有，伯喈之月伯喈有。者月所言，者心所寓。说之月牛氏所，?伯喈所说之月可移一句于伯喈，乎?夫妻二人之语可挪一字于牛氏，挪移混用犹不成，此处所云“情乃一人之环境他人乎?”(16)，要像张三说张三，于李四”难通融，的个性化就是高度；人之景”“景乃众，程式化就是。以所，追求个性化在类型化中，中的焦点理念之一是李渔戏曲理论。
叶当前明中，惊动表演结果的记录触目皆是(含昆曲)饰演人物、发生。孤儿》中的公孙杵臼此中颜容饰演《赵氏，、揣测剧中人表情他为深切体味脚色，镜操练频频对，人哭皆失声的事迹最终使台下千百，究者津津乐道已为戏曲史研。外此，中的楚霸王而创立“起霸”的程式吴郡演员陈明智因演《令媛记》；班男旦张三申时里手，)红娘“(演，一步一音，弱女子竟然婉，销”⑩魂为之；饰演杜丽娘入戏过深杭州女演员商小玲因，而死悲伤；持久奉侍严世蕃海盐演员金凤因，身后世蕃，中饰演他而惟妙惟肖金凤在《鸣凤记》。例子这些，人熟知都为。陵回族演员马伶更典型的是金，中输给了另一梨园的李伶在一次《鸣凤记》竞演，居其下因耻，鸣凤记》中饰演严嵩苦练三年后又在《，忽失声“李伶，匐前匍，子”称弟。伶何认为师时当有人问马，我闻今相国某者马伶回覆：“，国俦也严相。京师我走，其门卒求为，相国于朝房三年日侍，举止察其，言语聆其，得之久乃，所为师也此吾之。11”()
以说可，的表演程式为剧情办事盲目地使用武生行当，物性格办事为描绘人，出新的程式和手段在饰演人物中缔造，武生宗师的独一奥妙是杨小楼成为一代。
《昆曲辞典》⑥洪惟助主编，艺术核心2002年版(台北)“国立”保守，、559页第558。
我与他合作演《惊梦》俞振飞还说：“每次，如秋水的双瞳一接触他那明，感应很大的震动整个身心城市，的暖流贯穿全身好象一股庞大。各个阶段的分歧表情和感触感染”“(梅兰芳)把人物在，身材和面部脸色中”贯穿在全数唱、念、。全似”、“严丝密缝”、“炉火纯青”、“令人勾魂摄魄”这些字眼奖饰梅兰芳俞振飞还毫不鄙吝地利用“浑若天成”、“水乳交融”、“丝丝入扣”、“浑然。见可，的心是相通的两位艺术家。
人物、塑造人物性格和舞台抽象方面晚清以来兴起的皮黄(京剧)在饰演，之而无不及比昆曲有过。正大白若何理解‘京剧精力’”(17)鉴于邹元江攻讦梅兰芳“从一起头就不真，谭鑫培与杨小楼若何演人物这里拟简单引见梅兰芳之外。
?当然起首来自作家笔下戏曲人物是若何发生的。宋元南戏以来宋金杂剧、，让人们回忆犹新有几多戏曲人物。如比，、谭记儿、赵盼儿关汉卿笔下的窦娥，生、莺莺和红娘王实甫笔下的张，柳梦梅、春香、陈最良汤显祖笔下的杜丽娘、，伯喈和赵五娘等等高则诚笔下的蔡。戏曲饰演人物的保守宋元南戏开创了成熟。周知众所，公姓名作为剧目名称晚期南戏多以仆人，协》、《王魁》、《刘文龙》等等如《赵贞女》、《王焕》、《张。想象难以，饰演剧中人而只表演行当表演这些剧目标演员不。辛杂识》记录据缜密《癸，清县一位恶僧祖杰宋末元初温州乐，、无恶不作欺男霸女，的劣迹编成戏文于是有人把他，宣传广事，终被官府处死使得祖杰最。成一种“众言难掩”的言论这个戏的表演结果竟能造，是演人物的可见它必然。戏定名为《祖杰》⑧钱南扬据此把这个。
时同，当的划分角色行，、性格互相关注与剧中人的身份。用说不，当仍是程式无论是行，而非凝固的都是动态的。行当与人物性格的内在联系古代艺术家早已认识到角色，展出新的行当从而不竭发，的划分使行当，格化的剧中人交融在一路即类型化的抽象系统与性。
中西戏剧审美目生化思维研究》①邹元江的这些论著包罗：《，2009年版人民出书社；”与“京剧精力”》《梅兰芳的“脸色，2009年第2期载《文艺研究》；兰芳”?》《谁是“梅，2010年第2期载《文艺研究》；演系统”的质疑》《对“梅兰芳表，2009年第2期载《艺术百家》；芳表演美学的迷惑》《注释的错位：梅兰，2008年第2期载《艺术百家》；国之初“戏改”活动的问题》《从阿甲对梅兰芳的攻讦看建，2008年第2期载《戏曲艺术》；作看“海派京剧”的素质》《从周信芳与应云卫的合，2007年第4期载《戏剧艺术》；验与表示的同一》《懦弱的张力：体，》第76辑《戏曲研究，社2008年版文化艺术出书；看其对昆曲审美趣味的偏离》《从梅兰芳对游园惊梦的解读，10年第4期等载《戏剧》20。
担浮沤记》我做《朱砂；单刀会》《关大王；席》破体儿做《管宁割；》扮张飞《相府院；扮尉迟敬德《三夺槊》；风雪包待制》做《陈驴儿；成错背妻》吃推勘《柳；《伊尹扶汤》要扮宰相做；螺蛳末泥》学后辈做《。⑨
被太君等人叫醒当前所唱的散板(谭氏演《洪羊洞》)在二次，唱三叹真是一，一句每唱，的神气跟着他，老母左顾，老婆右恋，宗保怀抱，情态各种，真事一样同真人，尖上无法描述可惜我的笔。20()
慨叹地叫出一声“千岁爷”来杨延昭按例应以手击桌摇首。也是那样演谭氏当然，光极为逼真可是他的眼，感喟之前他在摇头，地望着八贤王片刻先把两只眼睛凄惶，地叹出声来然后才慢慢。”三个字的时候比及念“千岁爷，实是红了眼眶确，……他这种神气可是不掉眼泪，了台下观众不单抓住，贤王也看傻了把台上的八!19()
《游园惊梦》里白先勇在话剧，之口说：“戏院里借剧中人顾传信，变成冷门儿啦昆曲的戏码都。梅先生出来这要比及，曲又唱红了才把几出昆。牌戏《游园惊梦》特别是他那出招，大红特红让他唱得，出戏里也就达到极致啦梅先生的昆曲艺术在这。说：“顾教员”赖夫人回应，是里手您到底。们心坎儿上来了这句话说到咱。《游园惊梦》梅兰芳的这出，里的无上珍品确实是昆曲!演过几多回啦我不知看他，后来白先勇竭尽全力地制造芳华版《牡丹亭》线)这该当也是白先勇本人的亲身感触感染吧?，里遭到的开导该当就是从这。夸张地说能够毫不，曲精力的违背者梅兰芳不是昆，忠诚承继者和实践者而恰好是昆曲精力的。
与表演结果如许的做功，就在于：“常日于各色人等之举止言语岂是听几回演讲所能促成的?其环节，心体察无不细，揣测锐意，演登场故其扮，时反常能随，换形移步。果说”如，演程式能够做到形似的话熟练地控制某一行当的表，么那，等的举止与形态长于揣测各色人，连系剧情而且可以或许，妙惟肖地表表演来用身材和程式惟，到神似才能做。言之换，曲演员一个戏，的功夫再好即便身上，饰演的“阿谁人”来若是不克不及表演他所，有骨架就是只，魂灵没有。
、臧懋循、孟称舜等人的根本上李渔的《闲情偶寄》在王骥德，剧等方方面面的问题细致阐了然编剧、演。注重的是特别值得，曲创作实践出发李渔从本人的戏，曲创作须“设身处地”归纳出“代言体”戏，人立心先代，人立言儿女，“说一人方能达到，分性格化的境地肖一人”的充。说他：
真正的中国戏曲艺术的审美精力”?——对邹元江先生攻讦阿甲的思虑》②笔者从中国知网检索到的间接回应邹文的三篇文章是郭月亮《什么是“，2009年第9期载《中国戏剧》；—兼与邹元江先生商榷》龚和德《纪念阿甲教员—，2008年第5期载《中国戏剧》；”——与邹元江先生商榷》罗丽《也谈戏曲的“脸色，2010年第4期载《南国红豆》。审美目生化思维研究〉》(载《文艺研究》2010年第8期)一文此外陈建森《戏曲本体与生成的探究之途——评邹元江〈中西戏剧，元江的概念部门同意邹，当的概念进行商榷但也对邹氏只演行，氏的反扑讦并惹起了邹，“结语”拜见本文。
分作前后两段这段文字可，身材“太写实对应”前边是攻讦梅兰芳的，容杜丽娘的表情“匪夷所思”后来却又说用右手画圈来形。是说也就，词不成以或许写实对应一边强调身材与唱，描写的身材大加责备一边又对不合错误应心理。逻辑呢?不消手画圈这遵照的事实是什么，态呢?请邹先生指教如何表示杜丽娘的心。
谭鑫培唱腔集》第3辑(24)陈彦衡订谱《，社1962年版人民音乐出书，4页第5。
认为有人，了西方话剧的影响戏曲演人物是受，曲直解这完全。》“论引子”云王骥德《曲律：
—谈谈兰芳同志在〈游园惊梦〉中的表演艺术》(37)(39)俞振飞：《无限密意杜丽娘—，1962年第2期载《上海戏剧》。飞语均见此文以下所引俞振。
己之肾肠“以自，之口气”代他人，“代言体”说法的前导发轫这大概就是戏剧体裁为。戏剧凡，曲仍是西方话剧无论是中国戏，是脚色饰演其素质都，代言体为主其文本都以，能外概莫。身处其地“设以，其似”模写，合适剧中人身份就是戏中曲辞要。德认为王骥，从引子起头戏曲脚本，补救句法就要“，字面”点检，勿泛”“勿晦。夫人的唱词不合适她的身份他攻讦《浣纱记》中越王，一宫人语”而只“是。主意这一，在目历历，在耳言犹，和戏曲表演的金玉良言可谓是指点戏曲创作。
园惊梦》唱词身材的几处注释邹元江枚举了梅兰芳对《游，解“太写实对应”攻讦梅兰芳的理，的实在对应”是“话剧式，和意境缔造的审美精力是各走各路”“与中国戏曲艺术愈加追求意象生成；“真是匪夷所思”邹元江还利用了，信”如许的表述“让人难以置。说梅兰芳例如他：
演行当不演人物有人主意戏曲只。是角色分类行当其实就，含人物性格此中曾经包。行当演人物戏曲是通过，的一个中介、一种手段行当只不外是饰演人物。非西方话剧思维戏曲饰演人物并，元南戏以来构成的保守而是从宋金杂剧、宋。方戏承继这个保守明清、京昆和地，理论家高度必定这个保守以李渔为代表的古代戏剧，剧成长指明标的目的并为后来的戏。剧中人的处境、心境交融在一路清末谭鑫培把保守的戏曲手法和，代风气引领一。中的表演“偏离了昆曲审美趣味”邹元江攻讦梅兰芳在《游园惊梦》，曲精力的忠诚承继者其实梅兰芳恰好是昆。
人递过来的“喜神”阿斗赵云抬起双手刚要接过夫，步履反常发觉夫人，口凉气倒吸一，揖不接阿斗连连摆手作。促夫人上马他一面催，四下了望一面用眼，发觉袭来怕有曹兵。死意已决糜夫人，斗放在地上干脆将阿。哭起来阿斗啼，得已俯身抱起赵云这才不。急中生智糜夫人，看那旁曹兵来了诓赵云说：“。头不见曹兵”赵云回，不妙情知，急回身一个，上前往蹉步窜，登上井台的夫人想用手抓住曾经，抓住帔衣不想只，用力过猛加以向后，掉均衡身体失，的起“蹦子”这才以旋风似，间站立不稳暗示仓惶，愕、严重的表情用以流露人物惊。27()
具审好心味的就是‘行当’的程式丰硕性邹元江说：“中国戏曲艺术最发财、也最，此因，曲艺术极为成熟丰硕的‘程式性’消解了‘行当’也就消解了中国戏。中国戏曲艺术的奇特具有样式这现实上是从底子上否认了。接着”，真正大白若何理解‘京剧精力’他攻讦梅兰芳“从一起头就不，学精力”(28)或戏曲艺术的美。么那，不是就是行当或程式呢?是谁主意“消解行当”呢?邹元江都没有明说什么是“京剧精力”或“戏曲艺术的美学精力”呢?这种“精力”是。
的身材、动作昆曲甚至戏曲，人物心里勾当的手段之一是塑造人物抽象、揭示。艺术家的不竭提炼颠末历代戏曲表演，起霸、走边构成了诸如，、关门开门，、下楼上楼，轿等程式荡舟、坐，其表达的意义观众一望可知。舞的场所在载歌载，能与唱词对应也该当尽可，不至于如坠五里雾中使观众大白其意而。)在表演《思凡》中“十万八千不足零”这句唱词时老一辈昆曲表演艺术家丁兰荪(1869-1937，柄与左手合搭成十字状“在前上场角以布掸子，接住布掸子柄然后左手，作八字状”(36)右手伸食、拇指两指，显例即为。
古录〉对脚色缔造的理论阐释》(35)杨玉：《论〈审音鉴，014年第9期载《艺海》2。
超卓表演谭鑫培的，推到了新的高峰把皮黄戏艺术，表演剧中人的时代风尚也引领了用戏曲手段。剧界而言仅以京，砚秋、荀慧生、周信芳、马连良、谭富英等艺术家无不效仿杨小楼、王瑶卿、余叔岩、梅兰芳、萧长华、尚小云、程，了不凡的成绩并且都取得。篇幅限于，人和学者的回忆与描述这里只借助于前辈艺，杨小楼的表演艺术简单谈谈出名武生。
清初有一个大的飞跃昆曲表演艺术在明末，更加精美入清当前，情连系得越来越慎密其唱词、身材也与剧，纪律加以总结这就需要对其。是于，《审音鉴古录》以及一批昆曲身材谱应运而生《乐府传声》、《梨园原》、《明心鉴》、。指一个演员要想把他所扮饰的人物演好周贻白说《明心鉴》的命义为：“这是，人物的性格必需把这个，中所处的地位和他在剧情，大白先弄。本人的体味然后按照，心出发从内，物在剧中的履历来表演这小我。)此言甚是”(33。而言比拟，》不只曲文齐全《审音鉴古录，明叶韵、板拍并且为曲词标，正读音错讹在环节处纠，工尺谱并佐以，”、“科介”进行阐述尤为凸起的是对“穿关，身材、动作加以细致申明并用眉批、旁注对演员的，至戏曲表演的教科书从而成为指点昆曲乃。
《舞台糊口四十年》③(42)梅兰芳：，全集》一《梅兰芳，社2000年版河北教育出书，76页第2，75页第3。
子引，己之肾肠须以自，之口气代他人。人登场盖一，紧要措辞必有几句，身处其地我设以，其似模写，停句法却调，字面点检，之事头使一折，该括尽之先以数语，勿泛勿晦，上谛此是。》引子《琵琶，皆佳首首，见山手段所谓开门。而曰“尊王定霸《浣纱》如范蠡，文下”不在桓，王则可施之越，“金井辘轳鸣越夫人而曰，歌乐度上苑，闻宣召声帘外忽，莲步”忙蹙金，人语耳是一宫!12()
仅代表作者本人声明：该文概念，息发布平台搜狐号系信，息存储空间办事搜狐仅供给信。读 阅(
戏比拟和文，打排场吸引观众武戏次要用武，于千人一面更容易流。教育与影响下但在谭鑫培的，“武戏文唱杨小楼追求，的豪情”(25)因而抓住了人物。》中的林冲发配例如《野猪林，人演来一般，在地上是倒，水发大甩，观众的掌声能博得不少。楼认为但杨小，天登时的汉子林冲是个顶，子苦苦哀告不克不及向解，副可怜相显露一。被解子打得趋步坐地他此处的表演是：“，牙根挺起身来紧跟着咬咬，动手铐虽然戴，倒腿蹦子走摆布，是个豪杰汉仍然显出他，军教头的身份不失八十万禁。演《长坂坡》中的赵云”(26)杨小楼扮，凛冽威风，轩昂气宇。井》一场在《掩，的演法是杨小楼：
连群拾掇《谭派艺术溯源》(30)谭元寿口述、刘，鑫培》《说谭，1页第5。
说以曲为本位金元杂剧虽，是饰演人物的但其素质也。完颜寿马自诩会“做杂剧”南戏《错立品》写官宦后辈，台】一曲唱【鬼三：
来本，完全不异的树叶世界上没有两片，完全不异的人也没有两个。无二、不成取代的每小我都是独一，有异、异中有同然而却又同中。本人的镜子和影子别人往往能够成为。(剧中人)的关系戏曲行当与人物，学高度看上升到哲，个体的关系就是一般与。有个体一般中，也有一般个体中，含了人物性格行傍边曾经包。以所，是不演人物中国戏曲不，行当演人物而是通过。中介、一种手段罢了行当只不外是一个。演人物对立起来如果把演行当与，戏曲表演的次要目标以至把演行当当成了，逐末、探囊取物那就无异于舍本。
——评邹元江〈中西戏剧审美目生化思维研究〉》(40)陈建森：《戏曲本体与生成的探究之途，2010年第8期载《文艺研究》。
本开源——对陈建森攻讦的回应》(41)邹元江：《曲折进入 返，2013年第7期载《文艺研究》。
物的概念提出过质疑和商榷(40)陈建森已经对戏曲只演行当不演人，戏曲演员的表演不是‘表演脚色’但邹元江在回应中仍然声称：“，演行当’而是‘表，本身的审美特征划定的这恰好是由戏曲艺术。艺术本身的审美特征”事实指什么”(41)虽然邹氏所说的“戏曲，不清晰我们，谭鑫培曾被汪桂芬称作是“生成的秦叔宝”但却清晰地记得：被公认为“伶界大王”的，誉为“活赵云”杨小楼曾被观众，作“活武松”盖叫天被称，活令婆”(令婆即佘太君)出名潮剧演员洪妙被称作“，梅被称为“活诸葛”出名越调演员申凤，等等。家和观众的声音这些来自艺术，演人物仍是演行当的问题无力地回覆了戏曲事实是。到底赵云是个什么长相正如梅兰芳所说：“，——引者注)的气派、声口、动作、脸色有谁看见过的吗?还不是说他(杨小楼，中人的身份样样吻合剧。出了神台下看，一语中的：只要演人物才有“神”才把他看成抱负中的线)梅兰芳。
古录〉中“批录”的美学思惟》(34)胡亚娟：《〈审音鉴，2008年第3期载《文化遗产》。
句名言：“作画在似与不似之间为妙齐白石晚年总结作画准绳时说过一，为媚俗太似，为欺世不似。则也能够用于戏剧”(21)这一原，用于戏曲特别可。握这一准绳的戏曲大师谭鑫培就是能精准把。演唱时要传神他常说：“，也会缺乏意趣但过度传神。像不是艺所谓‘不，算艺’全像不。2)听说”(2，观谭鑫培演《卖马》一次汪桂芬微服往，容貌清癯只见谭氏，悲壮声复，侘傺无聊之状阐扬到极致舞锏一段把豪杰末路、，：“是生成秦叔宝也汪桂芬不由惊讶失声!成名矣竖子当!演《李陵碑》中的杨业”(23)谭鑫培扮，体飕飕”时当唱到“遍，一抱肩用双手，头摇不见，绒球发抖只见头上，风瑟瑟之感令人有寒。：“谭老先生的《李陵碑》看过这一表演的梅兰芳说，调以前在唱反，作好像真的一样出场时冷的动。个演员我是，时坐在台下看在六月伏天，上发冷却觉身。是戏曲演员的本领”(24)这就，使人物的心灵得以外化不只能用本人的表演，地打破时空的限制还能够随心所欲，为有化无，为冬变夏。的神韵和精髓这就是戏曲。这一点学到，曲表演的真理才控制了戏，式、身材、唱念而角色行当的程，员来说也很主要虽然对于一般演，“很符合剧情地饰演阿谁剧中人”比起来但如果与大艺术家所控制的用戏曲手段，望其项背的究竟是不克不及。
著和系列论文中邹元江在他的专，演理论提出过严苛的攻讦①对梅兰芳的表演艺术与表。名攻讦的邹元江点，其“梅党”之外除了梅兰芳及，演艺术家和理论家还有一多量戏曲表，庚、黄佐临、阿甲、李紫贵、刘厚生等人如程砚秋、周信芳、田汉、欧阳予倩、张。攻讦若成立邹元江的，芳为代表的京剧艺术表演系统不只近百年来构成的以梅兰，国戏曲表演系统都将坍塌并且几百年来构成的中。问题过于严重大概是因为，长短不难判明也大概是因为，回应者并不多②故学术界屑于。
见可，的做法梅兰芳，渔的演剧主意完全合适李。渔看来在李，是清曲戏曲不，蒙童背书”更不是“；反相，能“以精力贯串此中”只要“解明曲意”才，应有之感情唱出剧中人。意艰深昆曲词，而向文人就教梅兰芳弄不懂，理解化为身材再把本人的，的审美趣味”了呢?简直这怎样是“偏离了昆曲，员多不识字古代戏曲演，门徒如何唱师傅如何教，晓得所唱的是什么意义有的唱了一辈子也不。曲的审美趣味”莫非这才是“昆?
编《齐白石论艺》(21)朱天曙选，社2012年版上海书画出书，76页第1。
保成康,兼驳邹元江对梅兰芳的攻讦[J]. 文艺研究陈燕芳. 戏曲事实是演人物仍是演行当?——,:121-1312017(7).
：《清代声色志》(23)曹绣君，》“附录”《古今情海，社1999年版上海文艺出书，5页第2。
的不成消解之后在强调了行当，关心’则更是对昆曲审美趣味的偏离”(31)邹元江还攻讦梅兰芳对“唱词宾白的意义的‘。就教的过程后提出：梅氏是“盲目不盲目地在使用近代西方的话剧思维体例邹元江在大段援引梅兰芳本人对昆曲《游园惊梦》曲辞频频研究并向文人，斯基表演系统的思惟”特别是斯坦尼斯拉夫。合事理’、在‘实对’的意义上来注释的”邹氏认为：“戏曲的身材动作不是都能在‘，段动作并不是不异一的“词义与表达词义的身，间离的”而是相，艺术家大多没有文化“过去时代的戏曲，此因，义对他们而言唱词文字的意，所讲的故事梗概罢了其实只是说戏的师傅，人’、谁是‘坏人’的区分”顶多再加上故事中谁是‘好。
剧老艺人回忆录》⑦拜见《宁波昆，材料内部，究室1963年姑苏市戏曲研，-154页第152。
“真人真事”这里的所谓，剧化了的真人真事当然是艺术化、戏，术实在的完满同一是糊口实在与艺，现出来的“实在”是用戏曲手段表。行当而不演人物戏曲若是只演，样的艺术实在就不会有这。剧当然是有区此外中国戏曲与西方话，在于表示手段分歧但它们的区别仅仅，质的认识有什么分歧而不在于对戏脚本。
：《旧剧丛谈》(18)陈彦衡，燕都梨园史料》下张次溪编《清代，社1991年版中国戏剧出书，55页第8。
：《游园惊梦》(38)白先勇，集》第5卷《白先勇文，2000年版花城出书社，4页第2。
闭月”言“，手比月亮就做“，看”身材向左高，愁颤”言“花，略抖”身材就做“用扇，画船”言“，扇子倒拿着就做“各把，——这也太写实对应了做出摇船的姿态”身材!芳对这些对应身材的注释最让人难以理喻的是梅兰。遣”一句梅兰芳说：“‘难遣’杜丽娘的唱词“没乱里春心难，手食指伸右，慢慢画圈在桌上。这个动作很详尽地描述她的心里沉闷”对这个身材梅兰芳的注释是：“，排遣难以。从何说起”——这!右手食指做“伸，致地描述”了杜丽娘的“心里沉闷在桌上慢慢画圈”身材就是“很细，”的形态难以排遣，匪夷所思这真是!
艺人回忆录》中记述苏雪安《京剧前辈，演《洪羊洞》谭鑫培一次，御妹丈此病从何而起”时当剧中八贤王问杨延昭“：
理解不难，阔的社会糊口戏曲要表示广，多多的脚色(剧中人)一个演员要饰演许许，可想而知其难度。当的呈现而角色行，人分成分歧的类别就能够把所有的。演员一个，行当的演技(程式)只需控制了此中一个，台上安身了就能够在戏。以说可，益精美化、复杂化戏曲表演程度的日，划分的内在动力恰是角色行当。
不克不及够攻讦梅兰芳不是，人、金无足赤终究人无完，答应回应和反扑讦但答应攻讦也该当。江的攻讦逐个回应本文不拟对邹元，人物的问题进行需要的会商而是就戏曲是演行当仍是演。演理论中最具代表性的问题由于这个问题其实是戏曲表，纲举目张的意义具有提纲挈领、。行当就不要脸色主意戏曲只演，之反，演行当还要演人物主意戏曲不克不及只，要有脸色就必然。不需要弄懂唱词的意义主意戏曲只演行当就，演人物就必需晓得唱词的意义主意戏曲既演行当更主要的是。大白不外这事理再。
中西戏剧审美目生化思维研究》④(17)(28)邹元江：《，32页第3，33页第3，33页第3。
戏曲演唱论著辑释》(33)周贻白：《，社1983年版中国戏剧出书，77页第1。
有曲情唱曲宜。情者曲，情节也曲中之。情节解明，之地点知其意，出口时则唱，种神气仿佛此，是问问者，是答答者，而不致反有喜色悲者黯然魂消，而不见稍有瘁容欢者悠然自得，齿颊之间且其声音，有别离各类俱，曲情是也此所谓。世学曲者吾观今，诵读始则，歌咏继则，而事毕矣歌咏既成。解”二字至于“讲，而不可非特废，无此例亦且从。唱此曲有整天，唱此曲常年，生唱此曲以至一，曲所言何事而不知此，何人所指，心不唱口唱而，上、身上无曲口中有曲而面，无情之曲此所谓，童背书与蒙，非天然者也统一勉强而。板极正虽腔，齿、牙极清喉、舌、，第三等词曲终是第二、，极之技也非登峰造。好曲者欲唱，师批注曲义必先求明。疑惑师或，询文人不妨转，尔后唱得其义。神贯串此中唱时以精，酷肖务求。是若，一唱也则同，曲也统一，换字之间其转腔，种声口别有一，头之际举目回，副神气另是一。时优较之，迥别天然。为活曲变死音，为文人化歌者，解”二字只在“能，义大矣哉解之时!32()
梦〉的解读看其对昆曲审美趣味的偏离》(31)邹元江：《从梅兰芳对〈游园惊，010年第4期载《戏剧》2。江语均见此文以下所引邹元。
周知众所，路宽、能跨声腔、跨行当的时候过去梨园界在描述一个演员戏，乱不挡”来描述常常用“文武昆。剧界而言仅以京，、时小福、梅巧玲、余紫云、谭鑫培、王福寿、王长林、钱金福、余玉琴、陈德霖等“程长庚、余三胜、王九龄、徐小香、胡喜禄、徐宝成、何桂山、俞菊笙、杨隆寿，一脚踢’”(29)都够得上‘文武昆乱。年间光绪，旦角的表演特长加以融合梅巧玲和余紫云将青衣和，”这一新的行当缔造出“花衫。鑫培“长于按照剧情需要描绘人物”出名京剧演员谭元寿讲到他曾祖父谭，法、老旦腔把花脸唱，化到老生唱腔里”(30)以至京韵大鼓的唱法都“。来唱武戏谭鑫培原，唱老生后来，戏的工具揉到文戏里去”能够垂手可得地“把武；戏里揣测剧情和人物武生杨小楼则是在武，武戏文唱”勤奋做到“。破了文和武的边界而粤剧干脆完全打，的“文武生”行当创立了特色明显。各种凡此，具有不成跨越的鸿沟都申明各行当间并不。
演剧名角，作工首重，念、身材始有出色盖有作工尔后唱、。工者作，鑫培演孔明有儒者气脸色之谓也……谭，有宿将风演黄忠，》之白槐《胭脂褶，门老吏竟然公；》之周文元《五人义，井顽民恰是市。迥殊流品，具神似而各。人等之举止言语由其常日于各色，心体察无不细，揣测锐意，演登场故其扮，时反常能随，爱其《状元谱》一剧移步换形……余尤，而怒、怒而至于打见大官始而讶、继，由浅入深如文章之，由淡而浓画家之，人入胜步步引。怒之下而盛，深稳立场，尤高成分，恨子侄不肖妙处全在痛，心责打虽狠，怜之苦处实具爱。大官其斥，先嫂回想，俱下声泪，之表情不自禁令观者友好，工目之耶?(18此岂能够寻常作)
曲中在昆，的表演难度很大《游园惊梦》。的身份和春情初萌的心理剧中女配角官宦家令媛，豪情很是细腻使她的思惟，深藏不露概况上，暗潮涌动现实上，技巧的要求很高这对演员表演。振飞所说正如俞：
意的是值得注，昆这里在宁，剧中人统一个，潘弓足、陈妙常如红娘、莺莺、，合(折子)在分歧的场，的行当饰演竟然用分歧。人的处境、性格、心理的对应可见戏曲表演中行当与剧中，精密的程度达到了何等。中的四旦别的旦行，刺杀旦”又称“，”中的费贞娥、《渔家乐》“刺梁”中的邬飞霞成长而来从《一捧雪》“刺汤”中的雪艳娘、《铁冠图》“刺虎。个动作、一个身材从一小我物、一，成一个行当能够成长。的例子如许，与剧中人的关系足以申明行当。
：《一代武生宗师杨小楼》(26)(27)曲六艺，1983年第4期载《戏曲艺术》。
之总，同于很多外国戏剧的一个特征角色行当的划分是中国戏曲不，演员表演的枷锁但并不是束缚，不成跨越的鸿沟各行当间更没有。分愈来愈细的倾向近代以来行当划，物的追求愈来愈具有盲目认识表现了戏曲对表演个性化人。而因，立起来是十分不安妥的把演人物和演行当对。
其时在，张不是孤立的王骥德的主。循说：“里手者随所妆演《元曲选》的编者臧懋，拟曲尽无不摹，当其处仿佛身，事之乌有而几忘其。快者掀髯能使人，扼腕愤者，掩泣悲者，色飞羡者。演员必需懂得体味剧中人所处情景”(13)臧氏认为当行的戏曲。王骥德主意的“设以身处其地他所说的“仿佛身当其处”与，”毫无二致模写其似。作和表演时也说：“学戏者不置身于场上另一出名戏剧家孟称舜在谈到戏曲的创，能为戏则不；其身为曲中之人而撰曲者不化，能为曲则不。他看来”在，是：“笑则有声当行的剧作该当，有泪啼则，有神喜则，有气叹则。14”()
》一场《惊梦，是通俗的黑甜乡由于表示的不，非真似真，非幻似幻，非虚似虚，非实似实，演也要与此相顺应所以杜丽娘的表，能过实既不，能过虚又不。毁伤梦的意境过实则易于，易流于轻佻过虚又极，中表示出一些飘忽感最好的表演是在缠绵。戏几十年我演此，数以十计敌手也是，芳同志那样演得恰如其分可是没有一小我可以或许象兰。39()
么那，、“斯坦尼斯拉夫斯基表演系统的思惟”呢?不妨先来看看李渔的阐述戏曲演员要不要弄懂曲辞的辞意呢?梅兰芳的做法是不是“话剧思维”。第三”专设“解明曲意”一节《闲情偶寄·演习部》“授曲，如下全文：
雪安：《京剧前辈艺人回忆录》(19)(20)(25)苏，社1958年版上海文化出书，3页第5，4页第5，61页第1。
渔等人的主意王骥德和李，演实践的总结和理论升华是宋元以来戏曲创作和表。见可，古代中国，饰演剧中人的演剧保守和表演理论早已构成了进入脚色、体验人物、，的戏剧理论早了几百年这比斯坦尼斯拉夫斯基。
|