打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口
这位“网红校长”被指更像小品演员募捐1000万教育经费也被质疑沽名钓誉?
作者:佚名  文章来源:本站原创  点击数  更新时间:2018/5/11 4:38:38  文章录入:admin  责任编辑:admin

 

  这两天,一则旧事有点暖。原贵州大学校长、现浙江大学党委副书记郑强,颁布发表为贵大学子设立1000万元奖助学基金,并称本人“把豪情都留在贵大了,这一点都不假”。

  旧事引见,贵州省当局授予离任贵州大学的郑强“贵州省高档教育成长出格贡献奖”,并颁布奖金50万元。但郑强将这50万元悉数捐出,在贵州大学设立“郑强奖助学金”,通过小我短短一个月的募集,资金总额度达1000万元,,捐赠典礼上午已到位700万,残剩和谈捐赠将在将来两三年内完成。

  郑强何许人也?大概听过他名字的人不多,但“网红校长”的名头倒是名副其实的。

  之所以称之为“网红校长”,是由于他诸多的“雷人雷事”。他不只敢于抛头露面,仍是上《开讲啦》栏目标第一位中国大学校长。在贵州大学担任校持久间,他在媒体上多次谈及教育问题,言语很是犀利。

  好比在西部人才流失的问题上,郑强曾提出过“下蛋理论”——我们好不容易养肥的母鸡全跑到北京上海下蛋去了,他们养的却不到我们这下蛋。考到北大、复旦走了一大拨,剩下的才考了我贵大。好不容易把他们培育了,考研又走了。

  谈工具部教育资本不服衡时,郑强还不忘拉上“老店主”浙江大学——贵州大学三十年获得的地方财务的钱,顶不外浙江大学半年。都是中国人民的孩子,都要做中国的梦,凭什么让发财地域的孩子有梦,让我们贵州的孩子就没梦,公允吗?

  他不只敢说,也做出了一些很是之举。好比在学生结业仪式暨学位授予典礼上,发布了本人的手机号码;他还在贵州大学特地开设茅台、大数据、茶叶等专业。

  为了协助贵州大学引进人才,曾给两院院士、长江学者别离开出了180万元和120万元的年薪,一度被看作是搅乱市场价钱。

  但敢说敢做的郑强,并非没有争议。贵州大学一名退休教师提到郑强时,就曾攻讦:“你看他在网上那些视频,手舞足蹈,哪里像个大学校长的样子,分明就是一个小品演员。”

  不管怎样备受争议,能上头条,证了然郑强的号召力,“网红校长”可谓当之无愧。

  然而,人红长短多,即即是捐款这种功德,与“网红校长”扯上关系,不免就引来一些质疑。

  1000万元的捐款首当其冲。网友“英文buffet”暗示疑问:“一个大学校长怎样能赚1000万?”现实上,有些网友并没有大白,1000万只是郑强募捐所得,本人捐出了50万奖金,拉扯上其他传授和企业家,拼集出来1000万,并且还有部门善款是“分期到账”。

  作为一位长江学者、出名大学传授、高分子范畴专家,郑强拿出几十万,这点能力该当仍是有的。

  如斯注释之后,有人又感觉郑强出个零头却冠名了奖学金,太不公允。好比网友“辟世枭雄”认为这只是“沽名钓誉罢了”。

  还有更多人对浙江大学感应心疼,终究郑强此刻是浙江大学的党委副书记。网友“吐槽馆长”说:“丧失1000万,浙江大学的心该当会痛。”网友“兴旺地向上”也质问郑强:“你让浙大学子情何故堪?”

  其实,大师没需要为浙大抱不服,作为一所刚渡过120周年校庆的名牌大学,校友捐款早已不止1000万。网友“一瓣心香儿”说:“浙大校庆时校友捐了良多,一万万用在贵大更合适。”

  郑强对此也注释过:“贵州是浙大的衣食父母。”本来,浙江大学与贵州的渊源降生于上世纪三十年代,浙江大学在抗日期间曾在贵州遵义湄潭讲授七年,这七年在本地公众的支撑下,讲授功效丰盛,为浙大博得了“东方剑桥”的佳誉,也成为浙大主要精力遗产。因而,浙江大学与贵州大学结成了定点搀扶学校,从师资、讲授方式、硬件等各方面予以搀扶。

  与其埋怨这1000万捐款有何黑幕和不公允,倒不如将留意力集中在奖学金的发放和利用上。

  中国高校领受校友等社会捐款,本来就是近十年的新颖事。为此,校友捐款也呈现了一些问题。

  陈天桥已经捐赠1.15亿美元给美国加州理工学院作为大脑科学研究之用,巨款支撑海外而非国内学术机构,一度激发极大的争议。陈天桥在接管媒体采访时,给出了本人的谜底:“我已经要捐赠给某大学一笔资金,对方起头很欢快,我们说但愿你给我一个演讲,成果就不给。问题出在哪?他们仍是不缺钱,没需要和我打演讲做乙方。”

  为何如斯大金额的捐款,仍然得不到高校足够的注重呢?微信公号“政晓得”认为,高校不缺“金主”是主因。按照部下高校2014年度决算环境,大学的最大收入来历是事业收入,其次是财务拨款收入,最初才是其他收入。

  而加州理工学院有一个叫做成长与研究所关系(Development and Institute Relations)的部分,担任与捐赠者、潜在捐赠者合作,成立一个优良的支撑情况,“使资金资本与学校的希望相婚配,所有的支撑者都可以或许充实参与,享有知情权”。

  反观国内高校,校友捐款去向的渠道并欠亨明,以至被调用的环境也有发生。厦门大学曾向校友认捐座椅,但每个座椅认捐费高达2-5万元,激发“天价座椅”争议。

  一方面,校友捐款的渠道扶植仍有待提高,另一方面,校友捐款的数额却在逐步增加。艾瑞深中国校友会的统计显示,截至2016年12月,全国高校累计领受校友大额捐赠总额冲破230亿,受捐金额上亿的有39所高校,此中清华大学以受捐25.29亿元的金额位居排行榜之首。

  教育学者熊丙奇认为,高校受捐资金的利用目前没有特地的划定,但《慈善法》和《高档学校消息公创办法》都曾划定,高校的财政消息是要求公开的,捐赠收入也不破例。对于捐赠人是谁、资金用在哪些处所、若何报答捐赠人等,都需要进行公开。

  此后,雷同于郑强的1000万捐款只会越来越多,如斯看来,高校受捐资金的办理,亟待跟上节拍。

打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口