一部典范，搞成如许，真让人不大白，是为出名吗？仍是为此外？我只能说你仍是不是中国人。

　　先不管是红色的仍是典范的，无可否定你有，你有攻讦兼创作的权力，但总不克不及为了成名连本人心的颜色都健忘了吧！(若是你是中国人)

　　贴金宣传二不误——析《闪闪的红星》恶搞事务假若有一女性站在大街上，大叫本人的长相是现代西施，听者和见者，能有如何的感受？——疯人院跑出来的？但假若有人拍了一部片子，在公共面前本人为本人贴上“红色典范”的佳誉，置观众于掉臂，听者和见者，又能有如何的感受？——文化独裁的又一种表示！“典范”了还欠不敷，还要加上“红色”二字，这气焰，真的很吓人，说穿了，只不外这部所谓“典范”的《闪闪的红星》片子，有着很强的政治色彩而已，但何至于我们的“政治”，就如斯的“崇高”，连沾上点边的片子都不克不及碰，似乎“崇高”得也太“弱不由风”了吧？1974年拍摄的此部《闪闪的红星》片子，距今己有三十多个春秋了；此一时彼一时，就是一个杀人犯，也躲过了追查刑事义务的二十年时效了。若是说，由于这部《闪闪的红星》片子，有与我们四大名著齐眉等同的艺术价值，容不得阿猫阿狗们来随便恶搞，那就比比《西纪行》罢，几多人“恶搞”了几多个片子、电视的版本，也没传闻，要把《西纪行》从“四大名著”称号中除名的事，更没见到，有站出来捍卫其艺术价值的人。——莫非，我们是又要回到六、七十年代的文化和其它等情况中去了？当然，“政治”的打趣是开不得的，此刻也少有如许的“弱智者”；却是有良多的“伶俐人”，常提着“政治”的尚方宝剑，借以给本人贴金敷银。此事能闹得沸沸扬扬，当也属此类。可想想总觉有什么不仇家的处所，对三十多年的老片子，此刻再怎样贴金敷银，也无多大现实意义。打开报纸一看，就有“对‘红色典范’《闪闪的红星》的最新改编环境，八一厂正在改编制造动漫片总投资1000多万元”的动静，映入我眨了几眨，几几乎不敢相信的眼皮。本来如斯！

　　若是潘冬子处在今天的时代,以他所住的穷山恶水山区来推想,他必定是个失学儿童,他即使朋加入歌手大赛的抱负也不成能获得实现,唱功却是次要的,问题是他拿不钱来贡献那些贪木婪的评委.

　　将好好的一部片子搞成如许，太令人悲伤了！你能够改编，但不克不及亵渎那一代人的豪情！你真是在糊搞！

　　将好好的一部片子搞成如许，太令人悲伤了！你能够改编，但不克不及亵渎那一代人的豪情！你真是在糊搞！

　　一，《著作权法》并没对文学作品分典范和非典范，更没有把典范作品按颜色红绿来划分，所谓“红色典范”的说法不成立。即令八一厂《闪闪的红星》确实是所谓“红色典范”，《著作权法》也没响应的条目特殊看待。

　　二，胡倒戈的作品不是改编，不须征得原作者的同意。而是对文艺作品的创意性评论(攻讦)。其内容已离开原作品的内容，不受法令的束缚。原作品的人物曾经成为评论对象，读者能够以本人的意志进行评论。

　　四对文艺作品的攻讦和改编，无须顾及谁的自尊心受不受害。法令没有这个划定。昔时攻讦京剧《海瑞罢官》，也不须顾及吴晗先生的自尊心。文艺作品被攻讦是一般社会的一般现象，至于“伤了自尊”，只好本人去消解，与攻讦者无涉。至于“一代人”都遭到危险，无数据为证，在没有权势巨子机构的评测演讲前，只是一个臆断，法令不予采信。

　　胡倒戈比陈凯歌还陈凯歌,好好的红色典范被他搞成什么样子了,恶搞文娱要有必然的限度,不然会招来公愤的