学系副传授杨琳认为西安交通大学传布，色典范”提高本人的出名度良多人试图通过恶搞“红。“骂名”在收集上敏捷蹿红有些人就是背着“口水”和，纯真为了搞笑良多恶搞者不，赚取好处而是为了。

　　一代背叛精力的过度扭曲表示恶搞“红色典范”成为年轻。研究的胡友笋博士指出处置“红色典范”作品，对汗青的背叛在网上乐此不疲地恶搞当下年轻人带着强烈的表示愿望和，的“改编先天”表示自视甚高，在人民气目中的高尚地位严轻伤害了“红色典范”。

　　豪杰人物的非理性思疑在作祟恶搞“红色典范”是一种对。《有感于豪杰人物被恶搞》中认为网友“叉烧饭不要叉烧”在帖子，豪杰人物的怀狐疑态恶搞起首来历于对。起头思疑一切教员教的工具出生于和平年代的年轻人“，人物在内包罗豪杰，”良多恶搞者就是从思疑出发思疑他们真有那么豪杰吗？，娱自乐的设法带着一种自，像力求解豪杰人物试图靠本人的想。

　　来近，化”起头现身一股“恶搞文，又用嘲讽、戏谑、讥讽的言语肆意亵渎“红色典范”恶搞对象从名人照片、古代诗词、典范著作到此刻，杀来一路，俱下泥沙。冬子参赛记》《铁道游击队之青歌赛总带动》从编造和炒作雷锋的女友到《闪闪的红星之潘，超越了轻松和文娱的范围这股恶搞之风曾经完全。

　　和教育学家暗示不少社会学家，线和我们民族的保守道德“恶搞”正在冲击文化底，价值观和审美妙混合青少年的。典范”之风屡禁不止之所以恶搞“红色，视作品的学问产权严峻受损使“红色典范”著作和影，只是遭到道德训斥就是由于恶搞者，就可了事一句报歉，法令的制裁没有遭到。完()

打印本文   关闭窗口