|
打印本文
近日，央视出名掌管人、资深旧事评论员白岩松推出新书《白说》。新书封面上有段话：“我没开微博，也没用微信。只能确定这本书里所有的话，都是我说的。”现实上，网上传播着不少签名为“白岩松”的言论以至语录，而白岩松本人早在2013年就曾判定过这些语句，称绝大大都不是本人说的。除了白岩松，借莫言、韩寒等人之口的伪名人名言并非少数。“假语录满天飞”，良多名人名言被诬捏、窜改后在网上风行。（9月9日中新社）
虽然此前白岩松多次澄清，但互联网上假语录照旧不竭传阅。毫无疑问，这是一个“眼球”传布几近众多的时代，出格讲究包装卖点，用上名人的噱头，各类熨帖人心的话语也变得“权势巨子”起来。
现实上，大大都阅读者并不真正在乎名言出处能否实在，这类名言之所以得以大量转发，底子一点在于心灵鸡汤的天然准确内涵对任何人具有“无害”性。好比，在微信风生水起的时代，心灵鸡汤式微信曾经在悄无声息中实现了社会脚色功能的脚色代入。像微信这种私密的社交软件，分享消息能否被关心，也往往意味着一种虚拟的人际互动。爱分享的人，心里不成避免也但愿被伴侣看到，点赞或是分享，在如许的一种“承认”下，一些轻松的心灵鸡汤往往成为伴侣圈畅销品。“无害”性也就意味着传布即平安，暖和的心灵鸡汤往往传送正能量，给人激励和安抚，在“言多必失”的训诫下，人们都高兴的插手到鸡汤稿的传布行列中。只不外，套上名人名言的鸡汤，老是让传布顺畅变得屡试不爽。
面临心灵鸡汤市场如斯“迸发式”增加时，我们真正该当反思的或是，这些心灵鸡汤真就是“无害”的吗？社会真的需要这么多的心灵鸡汤吗？法兰克福派哲学家马尔库塞的《单向度的人》里就指出，形而上的思虑需要对现实的否认。在不竭的否认中不竭超越和升华，最终凝练出理性的能量。糊口中本身就包含悲欢离合五谷杂陈，这些思虑即便让人有些不愉悦倒是十分需要的，但陈旧见解的温暖鸡汤明显在消解着思维的能量。
也许这是手艺成长赐与我们的新问题新思虑，将思维体例的简单化粗暴的归结为鸡汤效应明显也有失公允。但又不得不指出，我们需要警戒众多的心灵鸡汤，在潜移默化的吞噬着理性思维对于这个世界的攻讦能力。(禾刀)
|