|
打印本文
个下面的环节词可选中1个或多，关材料搜刮相。材料”搜刮整个问题也可间接点“搜刮。
》是在初二时候初度看《围城,围城》大名其时久闻《,持续读了杰克·伦敦《荒原的呼声》文坛大将它捧得很高.那年寒假我,《围城》钱钟书的,冰心的《繁星·春水》郭沫若的《女神》和,城》勇冠全军读过之后《围,界最差之席位.在这之后我又读过良多名著在我心目中夺得这些书中艺术程度和思惟境,持者一直是《围城》但程度最差的记载保.
而又搞笑生硬过于追求诙谐,却又目光无限但愿看破素质,无力与真正的大师（如鲁讯、老舍）相提并论对文字的驽驾能力超于一般的“出名作家”却,围城》中致命的缺陷.别的这几点在我眼中形成了《,梅亭等分歧脚色的人物和故事以方鸿渐这一大学结业生及李,质和反映时代的某个侧面虽能揭示社会中的某些实,或是《四世同堂》等但比起急流三部曲,太狭小终是面,于肤浅又过,日而语不成同.
评价人们早己盖棺定论我晓得对于《围城》的,是看着本人感觉并欠好的作品因分歧的缘由而遭到推崇致使于达到一个万人钦慕的境界时在这里一个年少无为的小子竟然敢对钱钟书先生不敬其实显得胆大包天不知好歹是.但,每当有人夸奖钱钟书的作品时本人也不免摸一下良心看看.,他们去读读鲁迅我总不由得想请,看张岱去看,以钱先生的人格魅力来陪衬《围城》的艺术价值对比之下他们会大白什么叫做境地.有很多人,联系吗?秦桧的字写得不错可是这两者之间有什么必然,映他的人格吗但他的字能反?
读《围城》后来我再,围城》三读《,.不必说读过《围城》之后的掩卷沉思总体的感触感染竟是让本人难以相信的分歧,罪.有人服气于钱钟书的“诙谐”单是读《围城》的过程即是一种受,围城》的艰深有人惊讶于《,纯粹是本浮泛无聊的垃圾可是在我看来《围城》,扯着脸皮作笑容它的诙谐不外是,除书中确有少数不错的诙谐）厚着脸皮装诙谐（当然也不排,味道.只是当今浮泛无聊哗众取宠的书柳絮似的满天飞而过于追求诙谐使我感觉《围城》添了几分哗众取宠的,真算得上是本名著比拟之下《围城》!
|