|
打印本文
比来，一批所谓的“邪典儿童视频”，即起始于YouTube网站的ElsaGate（艾莎门，又称“艾莎公主门”）系列视频，在良多社交网站和自媒体号上被传得非常邪乎且煽情，以至近乎于都会怪谈，激发了良多家长和网友的发急。
和儿童相关的问题历来容易煽惑起大师的情感。终究，中国的家长们在历经各类食物平安问题、幼儿园虐童事务后，心态曾经很是懦弱和敏感了。因而，没有需要用一些较着是阴谋论和夸张、打单、扭曲的消息，给家长制造不需要的发急。国内儿童庇护的现况具有着太多的不足和需要勤奋改良的处所，在良多问题上并不克不及和国外的环境相提并论。与其拿着放大镜在一惊一乍地审核、阐发和脑补一些儿童视频里面所谓的阴谋和洗脑成分，倒不如无视现实，把力量用在真正有用的处所。
这篇文章将按照时间挨次，讲述YouTube从2015年到2017年迸发ElsaGate的事务始末，这是一个足以给反乌托邦科幻剧集《黑镜》供给好几集素材的故事。若是你是一个发急的家长，但愿你读完这篇文章后，可以或许更为理性地看待这类事务。更主要的是，但愿这篇文章，能协助你更好地舆解当下，让大师用更沉着的体例和立场，来真正庇护好孩子。
2015年2月，YouTube颁布发表推出特地为儿童制造的YouTube Kids APP，按照最后的宣传⑴，这款App能够从YouTube主站的海量视频中，筛选出对孩子合适的内容，让父母能够安心地歇息一会，不消再担忧本人的孩子浏览YouTube视频时乱点而看到欠好的内容。此外，父母能够按照本人家孩子的环境，只播放事先选择好的内容，或者自定义移除掉不想被孩子搜刮到的选项。YouTube的产物司理很是骄傲地称，这是一大创造。
然而，这款产物推出仅3个月，美国联邦商业委员会（Federal Trade Commission）就收到了赞扬。努力于庇护儿童免受各类贸易勾当危险的民间组织“让童年远离贸易”（Campaign for a Commercial-free Childhood）最先发觉了YouTube Kids App上具有大量不适合儿童旁观的内容，他们列举了各类有问题的视频，分类拾掇了一份清单，而且不断到今天都还在跟进和更新⑵。早在ElsaGate迸发前两年，担任人Josh Golin就在这份赞扬信中指出了环节问题地点：即便YouTube Kids App号称是为了庇护儿童、缔造更平安的情况，但几乎能够预见，YouTube的算法很可能会被别有存心的人钻空子。
2015年6月，在被联邦商业委员会找上门的差不多同时，YouTube上一档叫做“Webs & Tiaras”（字面意义是“网和皇冠”）的低幼儿童视频节目完全火了。这款节目后来平均每周都能有跨越1亿的旁观量，据统计，光是2015年5月份，“Webs & Tiaras”就被旁观了5.4亿次，一跃成为YouTube主站抢手排行第三名。
这档特地针对学龄前儿童的节目没有任何台词和对话，女性脚色饰演《冰雪奇缘》中的艾莎公主，男性脚色饰演蜘蛛侠，通过场景和动作来表示日常糊口故事。该节目在客岁已被YouTube删除，按照其时的报道和会商来看，此中可能有个体处所遭到过质疑，或被认为不太适合出格小的孩子，而大部门内容是尚可接管的。彼时谁也没想到，这款看似无害的节目，会成为“艾莎公主门”丑闻的前导发轫。
这档节目一火，大量仿照者一窝蜂般呈现，影响敏捷扩散。由于这类节目标制造成本极低，只需要几套服装（欧美国度能买到很廉价的万圣节化妆服），手机即可拍摄编纂，人人都能够上传；制造也没有难度，节目连对话都没有，只需要找点布景音乐，也不要求复杂的情节构想；并且由于没有对话，也就没有外语门槛，几乎所有的学龄前小伴侣都能看，受众遍及全球。
于是，这些小成本、低难度的“超等豪杰混搭”视频，很快成为了YouTube上一种特定的视频节目类型。因为针对的受众极其年幼，制造者选择的往往是小伴侣中人气最高的卡通脚色：除了艾尔莎公主和蜘蛛侠，后来还插手了蝙蝠侠、忍者神龟、迪斯尼长发公主、美国队长和美漫出名的大反派“小丑”等等，进行各类混搭和革新。这些元素后来越变越丰硕，也越来越鱼龙稠浊：用黏土动画、玩具模子饰演超等豪杰，在视频中插手各类特效和罐头笑声，改编成情景对话剧……花腔迭出。
另一款初期和“Webs & Tiaras”高度类似的节目“Toy Monster”（玩具怪兽）就是用玩具而不是真人饰演超等豪杰。制造人Eric（他拒绝透露全名）在接管采访时暗示，正好就是在2015年炎天，这类真人饰演超等豪杰的低龄儿童节目很是火，他和一些伴侣看到后感觉很是适合本人，后来就全职做这种节目了。而“Superhero Reality TV”（超等豪杰真人秀）的制造家庭则买了几套分歧的服装，三周内做好了节目，发布才48小时就获得了2000万旁观量，按照父亲Davey Orgill的原话，“钱就像水一样流进来。”
还有一些节目做得粗拙、老练，配色和视觉结果堪比中国的中老年脸色包，但并无恶意。然而，当视频制造者的数量扩大到了必然规模，天然就起头有恶意性质的或者包含了内容的视频插手此中，好比标准越来越大，人物穿得越来越性感，起头有裸露镜头，然后成人调情、亲吻的情节也慢慢插手此中，一切在起头失控和被玩坏。“Webs & Tiaras”的制造人Phil Ranta对此并不不测，他说，看到有人能靠制造如许的视频年入百万，天然就会吸引一些不择手段的人。
大约在2016年前后，这种超等豪杰混搭视频高潮里，越来越多地呈现一些初级粗俗的诡异内容，好比怀孕的艾莎公主，好比拉屎段子，或者插手了离奇又毛骨悚然的音效。有一个极其无聊的搞笑视频，是怀孕的艾莎公主和蜘蛛侠，叹气然后放屁，崩出了一堆花花绿绿的大圆球——也许正好投合了小童所谓的口腔期对屎尿屁故事的初级快乐喜爱（若是你相信弗洛伊德理论的话），在YouTube上竟然达到百万旁观量。
早在Elsagate这个词在2017年炎天被造出来之前，就曾经有一些网友起头会商和深挖，这些儿童视频到底是什么鬼。后来被多家媒体援用的YouTube频道“h3h3Productions”博主就扒皮了此中一些儿童视频节目（“Toy Family”和“Dennis Cee”），痛斥制造人的投契心态，并展现了视频中一些大面积裸露和成人调情的场景，好比正在马桶上的蜘蛛侠，一把将误排闼进来的艾莎公主摁在地上吻下去，博主认为这传送给了小孩子一种强奸情结。还有一些雷同节目标视频截图，包罗蜘蛛侠和躺在床上的艾莎公主抚摸调情，或者艾莎公主不小心走光被蜘蛛侠看到了赤身，这些桥段明显超出了低幼儿童节目标标准。⑶
不外，这种超等豪杰混搭视频，也仅仅只是浩繁针对低幼儿童观众、依托流量来盈利的类型视频之一。几乎同时火起来的“玩具开箱视频”（toy unboxing videos）至今还在YouTube抢手旁观榜上称霸。这品种型的视频的常见内容是一点点拆开一个封锁的欣喜礼品的纸盒包装，或者是一个球形或蛋形的封锁体（塑料或者巧克力制造的都有可能），展现里面的玩具或欣喜。大概有人会感觉难以理解，但现实上这种开箱模式不断都是逗小孩的常见手段，在各类幼儿玩具设想中被普遍使用，在某种程度上，手心里藏个工具俄然亮给小孩看，也算是统一种套路。
大大都人底子想不到，几岁大的学龄前儿童是有何等痴迷于旁观这种视频：一个视频从几分钟到十几分钟不等，内容在成年人看来极为冗长枯燥，仅仅只是一层层拆开圣诞节礼品，从里面拿出玩具玩——如许的视频能有几百万点击的惊人流量。几十个欣喜彩蛋挨个敲开，掏出分歧的玩具，如许的视频能有几万万的累积旁观量。
在玩具开箱视频类型中，有一些出格火的节目，间接用真人儿童当配角。此中最抢手的当属“莱恩的玩具评论”（Ryan’s Toys Review），这档节目录要记实的是五岁的小男孩莱恩从爸爸妈妈那里收到了什么欣喜，若何高兴地尖叫，若何拆开包装、拿出玩具玩。全世界的低龄小伴侣，也包罗各类大人，都在津津有味地旁观莱恩的节目，他有时候会睡在本人的梦幻玩具城堡里，房间里堆满了玩具，包罗火车、乐高积木、迪斯尼娃娃等，父母经常和他有一些简单的英文对话，他有时候也会为本人的玩具呜哇呜哇配音，告诉镜头本人玩耍时的心得。这款节目和“Webs & Tiaras”是统一时间起头做的，短短一年就曾经有250万订阅，40亿旁观量，有时候一周的旁观量就能迫近2亿。2016年3月时，据统计它曾经是YouTube的第二大抢手节目，后来则跃居全美国第一；傍靠YouTube走红的小莱恩可谓是当之无愧的超等明星儿童，不亚于任何一个影视童星。
在2016年YouTube的抢手视频排行榜中，光是玩具开箱视频类型就在前100名中占了足足五分之一。超等豪杰混搭视频和开箱视频类型节目中，高人气的还有The Superheros Life（超等豪杰糊口），Superfriends（超等伴侣们），The Kids Club（儿童俱乐部），Toy and Funny Kids Surprise Eggs（玩具和风趣的儿童欣喜彩蛋），等等。
能够看到，Elsagate丑闻系列视频夹杂了很是多这些抢手类型视频的元素，仿照、试图翻新或干脆间接抄袭的，不可胜数。真人儿童的呈现则让问题愈加复杂化，若何判断此中能否具有有过界或者不适合儿童的情节，成为了争议的核心。例如后期卷入“爱莎公主门”的视频节目中有一款高人时令目，叫“玩具怪人（Toy Freak）”，是一名父亲和他的两个女儿出镜的节目，最终被认定包含了不适宜儿童的内容而被YouTube删除，这位父亲还因而遭到警方的查询拜访。
因为YouTube禁止13岁以下儿童注册，所以这类视频的受众一般用的都是父母的账号，很难明白搞清晰到底是多大的孩子在旁观这种视频。Phil Ranta猜测他的节目“Webs & Tiaras”观众春秋该当在2到8岁之间，而发现Elsagate这个词的Reddit众网友认为大约在2-5岁之间。——总之，观众的最低春秋只要2岁，这是目前一个较为遍及的判断。
这种特地针对学龄前低幼儿童的视频制造，是一门庞大的生意，这个财产正在伴跟着智妙手机和互联网的普及和扩散而敏捷兴起。作为全球最大的视频网站巨头，YouTube的流量劣势其实太较着，被盯上也毫不奇异。而YouTube Kids App的宣传，正好让良多父母安心地把手机和平板电脑交给了本人的宝宝们；这些还在进修走路和措辞的儿童，竟然每周都可以或许贡献几亿的视频旁观流量，谁都能认识到这此中包含的庞大商机。
无数人会商的一个问题是：为什么YouTube上这些视频会有如斯畸高的旁观量？?
“Webs & Tiaras”的制造者之一Phil Ranta的注释是，低幼儿童旁观视频的倾向有别于成年人，他们喜好反复统一个内容。按照Ranta的察看，这些低幼观众喜好把一个视频翻来覆去看良多遍，他感觉有的视频可能被统一个小孩看了50次，所以视频节目标旁观量会看起来像是在“注水”。
虽然年幼的孩子确实喜好缠着父母频频讲统一个故事，但在每周过亿的旁观流量数字面前，Ranta的说法并不足以说服所有人。不断都有网友试图通过查询拜访证明这些节目其实背后偷偷刷了数据，有时候视频评论区简直也发觉了良多毫无意义的字符，疑似机械人踪迹，但并没有人弄清这是怎样做到的，目前而言也没有足够的证据能证明这个责备。
“Toy Monster”的制造人则暗示，要靠水军刷出如许的数据是不成能的，YouTube必定会发觉。在2017年2月，他初次反面地回应了这类质疑⑷，他注释说，大部门的旁观量现实上并不来自节目订阅用户，而来自YouTube的“保举”，吸引了小孩子去点击——至于评论区毫无意义的垃圾字符答复，他认为是不识字的低幼儿童观众、乱戳屏幕而无认识发送的评论。这个猜测遭致了他视频讲话下面的网友的嘲讽，不少人留言问“所以到底出了几多钱”。
但“Toy Monster”可能确实说中了一部门缘由：YouTube的保举算法，生怕难逃其咎——早在2015年，“无让童年远离贸易童年活动”组织的赞扬信中就指出，YouTube的算法很可能会被操纵，并给儿童带来严峻的问题。联邦商业委员会也认为，YouTube Kids App这款产物集中针对的是那些还在进修走路和措辞的低幼儿童，现实上涉嫌用视频诱导这些毫无自我庇护能力和分辩力的小童去点击告白从而骗取流量，这个流量等于收入的模式下毫无疑问具有很大隐患⑸。
这里简单引见一下，目前视频网站的保举算法能够粗略分为两类，一种是“和这个视频雷同的，还有这些保举给您”，即基于视频内容的保举。好比说，当“Webs & Tiaras”火了之后，发生了无数人物穿戴艾莎公主和蜘蛛侠服装的、高度类似的视频，这些都属于基于类似内容的保举。这意味着，只需是统一类型的视频，不管质量若何，只需数量够多、网撒得够大，获得的保举机遇就越多——若是出格一点，能红的机遇则更大。所以视频制造者倾向于用起码的成本，做更多的视频。
另一种保举算法例是“喜好这个视频的人，同时还喜好这些视频”，也叫协同过滤，即基于用户的行为偏好模式来进行保举。把持这种算法的最常见手段，叫做“托攻击”（Shilling Attack）。举例来说，当“Webs & Tiaras”火了，有人做了个叫“Mars & Lions”的盗窟节目，然后让机械人同时“喜好”这两档节目，盗窟版就可能被保举给喜好原版的观众。?
抽象地说，YouTube的产物等于在三岁小孩面前摆上了一条传送带，任何人都能够从另一头把便宜的食物放在传送带上——天晓得哪些能吃。YouTube传播鼓吹本人可认为孩子们筛选出平安的食物，直到有一天家长发觉，本人的娃塞了一嘴巴烂糊糊，大要还很高兴，而YouTube算法按照吃烂糊糊的偏好或行为，把更多的烂糊糊摆在了你家娃的面前。
这一幕的反讽意味，可比新一季的《黑镜》牛逼多了。然而当往嘴里塞烂糊糊的是你本人的宝宝时，这一点都欠好笑。
跟着在推特和facebook上标识表记标帜这种话题、互相提示的父母和网友越来越多，两年多前就埋下的这颗按时炸弹，终究要爆炸了。除了赞扬，更多的家长们扑在了这条传送带上游，起头进行大型试吃，并把有问题的内容给标识表记标帜和演讲给YouTube。Facebook上还特地成立了一个群组，叫“YouTube家长导航”（Parents Navigating YouTube），志愿检索、标识表记标帜、演讲这些YouTube上的问题视频。
可是，只需测验考试过就会发觉，想要在实践中精确定位哪些属于Elsagate视频，其实长短常坚苦的。因为婴幼儿视觉、听力还未成长完全，所以低幼教育节目和产物都遍及倾向于利用颜色鲜艳、线条简单的卡通气概，辅以活跃愉快的配乐。虽然Elsagate的问题视频的配合特征大约能够总结为：小成本制造，视觉结果粗劣，以超等豪杰或迪斯尼动画人物为配角居多，布景是愉快的儿童音乐，可是和良多健康无害、中低成本的儿童发蒙教育视频节目比起来，区分度也并没有那么大。并且，被称之为Elsagate的系列视频，现实稠浊了好几种完全分歧的类型，既没有logo之类明白、同一的区分尺度或标记，也不是统一个出产源。
在交换会商这个问题时，豆瓣网友NullPointer说了一段很精辟的话：成为Elsagate的这些视频背后的根源，与其说是YouTube的保举算法，不如说是过于方针导向的流量售卖的贸易模式，这间接扭曲了YouTube的生态——上传者中被机制奖励的是那些不择手段的人。无利不起早，招来攻击者的，其实是基于流量的运营策略。
要晓得，平均每分钟就能有400小不时长的视频上传到YouTube，人们光是一天在YouTube上旁观的视频总时长，就有大约10亿个小时。这些视频构成了一个极为复杂的数字时代的怪兽，而人类曾经无法把握它们。“要在这些视频中找出不适宜内容，等于大海捞针”，YouTube儿童和家庭内容的全球总担任人Malik Ducard如是说。他认为这个问题难以完全处理，因为机械进修算法有待改良，又贫乏人工筛选监控，最终则只能依托父母来为孩子把关。
一名员工在接管Polygon采访时透露，其实YouTube Kids只要千分之五的内容会被认定为是不适宜（disturbing）或违反公司政策，同时，一旦有内容遭到举报，限于准绳，公司在删除内容或整个节目时，必需很是、很是小心。但他也认可，虽然算法不断都在改良和提高，他们仍然极其依赖这些父母来充任意愿者，演讲哪些视频和节目出了问题。
早在2015年遭到联邦商业委员会责备时，YouTube Kids APP的官方团队就回应称将改良产物；此后，一切并没有发生什么本色性的改变。YouTube作为世界上最大的视频平台，其Kids App被万万用户下载，两年期间最少带来了几百亿的旁观量，坐拥钱树子的YouTube并无动力下大气力做出改动，而是坐视丑闻不竭发酵。
直到2017年上半年，一些大告白商决定遏制在YouTube投放告白——由于不想让本人的告白和有争议的视频出此刻一路，那时候，YouTube才真正起头惊慌，并采纳步履——某种程度上，他们真正在乎的是告白商，而不是家长们。2017年8月，YouTube终究颁布发表更改法则。出格是广受争议的“保举”功能（ recommended videos），上传者仍能在YouTube主站继续出产这些内容，但凡是被认定带有不合适儿童内容的视频、节目，都将被打消告白分成。
2017年3月的旧事截图：告白商抵制YouTube，可能令Google丧失百万。
但这还远远不敷。“算法不克不及取代身工干涉，当你想要给孩子更平安的情况时，你需要的是人。”2017年岁尾，两年前的赞扬信签名人、“让童年远离贸易”组织的施行总监，Josh Golin在接管Polygon采访时说道。
不管是多高超的算法和手艺，究竟是人造物，它会被人扭曲，被人滥用和攻击。即便是算法的锻炼和改良，也仍然需要人。YouTube的CEO，Susan Wojcicki，在2017年12月的官方博客中也认可了这一点：“无论是删除不适宜内容，仍是锻炼机械进修，人工审核者的参与都至关主要，由于只要人，才能连系语境对内容做出恰到好处的判断。”他们决定在2018年添加更多的职位，加强对内容的人工审核。而Josh Golin的见地要更锋利和极端：“若是真正担忧的是孩子的平安问题，那整个YouTube Kids APP的前提就是错误的。”在Josh Golin为代表的手艺灰心论者眼中，只需是以盈利为目标，儿童平安问题的隐患就永久具有。
⑵、“让童年远离贸易“组织的最早的赞扬信，已被美国联邦商业委员会存档，并持续更新，多家关于Elsagate的报道都援用了赞扬信内容：
|