近期的反腐旧事，让我们不由质疑一些媒体反败北报道的立场和做法。先是安徽省宣城原市委副书记杨枫因贪污被判十年，《宣城原市委副书记用MBA办理情妇》、《省委副书记与市委副书记共用情妇》等报道随之而出。时隔不久，安徽省卫生厅原副厅长尚军(女)也因经济问题被法院立案审理，“以色换权”的报道接踵而至。这两起“贪官案”在一些媒体报道中，不见了“贪”，只剩下“色”，几乎让我们健忘了他们本来是贪官，而仅仅把他们当做了色情故事的仆人公。

　　然而，细致如小说的尚军“以色换权”的故事，已被实地查询拜访的《南方人物周刊》记者证明为假；至于杨枫的“MBA办理情妇”，据核实，杨枫底子没有在北京行政学院进修过什么MBA。

　　早些时候，关于贪官的报道往往尖刻、犀利，贪官一出，媒体直指要害，苍生拍手称快。苍生喜好看各色各样的贪官落马，喜好抒发贪官被惩办后的一种“替天行道”般的豪放情怀。但时下在个体媒体、记者的眼里，贪官怎样贪、若何反贪仿佛都不主要了，主要的是他们的私糊口。由于有了如许的媒体和记者，高官的日常糊口不再私密，他们的私糊口都被绘声绘色以至莫须有地报道出来。顾摆布而言“色”，就是不情愿言“贪”。如斯以来，本来是庄重的反腐报道，却成了一场情色故事会。不晓得如许的所谓旧事，是文娱了苍生，仍是文娱了这个社会？

　　实在、客观地披露败北现实，反映败北现象，是对公家的一种负义务的立场，也是旧事媒体该当恪守的准绳。抓住某些官员的千丝万缕大举衬着，既违反了媒体根基的旧事实在性的底线，也把庄重的反贪话题文娱化了、低俗化了。

打印本文   关闭窗口