原诗为“可怜白雪曲，未遇知音人。恓惶戎旅下，蹉跎淮海滨。涧树含朝雨，山鸟哢馀春。我有一瓢酒，能够慰风尘。”杜子建将本来不完全合律的末尾两句改掉一字，并拎出来作为首联，一会儿击中了网友心中的春意和诗性，唱和、接龙的现象便由此发生。

　　导读：杜子建的这两句诗脱胎于唐代诗人韦应物的《简卢陟》，原诗为“可怜白雪曲，未遇知音人。恓惶戎旅下，蹉跎淮海滨。涧树含朝雨，山鸟哢馀春。我有一瓢酒，能够慰风尘。”杜子建将本来不完全合律的末尾两句改掉一字，并拎出来作为首联，一会儿击中了网友心中的春意和诗性，唱和、接龙的现象便由此发生。

　　“我有一壶酒，足以慰风尘”，今岁首��年月春，网友杜子建在微博上发出这句脱胎于韦应物唐诗《简卢陟》的搜集帖，在短短10多天内激发了全民创作高潮，转发量跨越10万，回帖评论和诗跨越3万，阅读量更跨越300万，让网友感伤“国人诗性未死”。这也是继客岁余秀华之后国内最大的诗歌现象，是偶尔的收集戏谑狂欢，仍是有其内在合理性？南方日报记者采访处置古诗词写作和教育数十年的学者张海鸥、徐晋如、李树喜等传授和诗歌专家，对这一现象进行阐发评价。

　　2月22日，作家、企业家杜子建在新浪微博上以“我有一壶酒，足以慰风尘”发出征召帖，称其很喜好这两句诗，“总想再续两句，但恨才调不敷，”因而乞助网友，并以法国红酒作为“赏金”。没想到一石激起千层浪，在之后的十多天里，该帖吸引了3万多名评论答复，应征唱和的诗作出色纷呈，酿出了本年春天的第一场带着醉意的诗歌勾当。

　　网友自觉参与的创作、转发、点赞、评论，让这一诗歌角逐显得朝气勃发。网友“花间安令郎”续作“我有一壶酒，足以慰风尘。生平行万里，太白是前身”浪漫潇洒；网友“夜帝王”诗云：“我有一壶酒，足以慰风尘。尽倾江海里，赠饮全国人”豪放奔放；网友“暮飞烟”则吟出“我有一壶酒，足以慰风尘，点滴酬良知，把盏话春深”情意缠绵；“南海牧鲸人”的“我有一壶酒，足以慰风尘，闲约二鸿儒，黄昏扣柴门，阔谈三更后，把盏不足温，醉眼四周看，皆为梦中人”婉约散淡，也获得大量点赞。诗韵盎然的作品有之，戏谑恶搞者也大有人在，表现了收集群体写作的明显特点。

　　杜子建的这两句诗脱胎于唐代诗人韦应物的《简卢陟》，原诗为“可怜白雪曲，未遇知音人。恓惶戎旅下，蹉跎淮海滨。涧树含朝雨，山鸟哢馀春。我有一瓢酒，能够慰风尘。”杜子建将本来不完全合律的末尾两句改掉一字，并拎出来作为首联，一会儿击中了网友心中的春意和诗性，唱和、接龙的现象便由此发生。

　　诗词雅集、群体酬唱在我国文学史上有着长久的汗青，出名的兰亭诗会、西昆酬唱均是典型代表。文人之间同题唱和、限题限韵创作成为古代诗词创作的主要形式，并且延续至今。但古典诗词在逃韵、格律等方面有着一套系统的法则，戏谑式的收集写作在某种程度上也对古诗词的保守带来一些不良影响。

　　而深圳大学文学院副传授、深圳国粹院教务长徐晋如则认为，此次诗歌接龙是一次“公共的狂欢”，并非真正的诗歌创作勾当。

　　徐晋如指出，“在任何时代真正的诗人都是孤单的，诗歌都只是在小众傍边传播。”

　　正如网友“肥猫汤姆”指出，加入接龙的良多人对诗的用韵一无所知，“杜子建的一联征诗，折射出了很多人对真正保守文化的外行”。杜子建认为“好诗能够不押韵”，并举李白的《将进酒》为例进行申明。但徐晋如指出，“李白的《将进酒》是押韵的，中国古代没有无韵的诗。韦应物的原诗是五古，不像近体诗一样讲格律，但押韵长短常严谨的”。

　　徐晋如认为，“没有对本人的严酷要求，没有任务感和崇高感，就不会有诗人，更不会有真正的诗作呈现。”因而，努力于创作古诗词的人该当潜心修习古典诗词格律的学问，通过大量阅读、操练创作来提高诗词涵养和创作水准，而不是逗留于一哄而上的率意草作。

　　对此次应征诗作质量参差不齐的情况，中华诗词学会副会长、诗人李树喜持宽大立场，认为评判一首诗的高下起首该当看有没有创意和亮点，而不是全然合律。

　　两句仿唐诗何故能惹起如斯大的收集写作海潮？中山大学古代文学传授、广东省古代文学学会秘书长张海鸥从韦应物原诗的神韵出发，进行了阐发。

　　张传授认为，韦应物《简卢陟》诗写的是戎旅生活生计中风尘未偶的孤单、孤芳自赏的清高、借酒消遣的无法和；结尾两句诗之所以能亲热地触动听心中那条柔嫩的弦，正表现了唐诗“消解烦忧，酒慰风尘”的功能。“酒不是少数人的豪侈品，而是公共的伴侣以至恋人，通俗人都能够等闲拥抱它，随心所欲地亲近它。若是诗中的酒字改为茶或咖啡，不只味道变了，亲热温暖的消解意味也淡多了。”

　　张海鸥阐发，“慰风尘”是这一次诗意的环节。“不像忧愁、艰苦、懊恼等等，风尘具有出格大的不确定性，因此就有出格丰硕的可解读性和可联想性。不确定性和可能性是诗歌的底子特质。恰是这两句诗惹起太多人太多联想和弥补的奇妙地点。谁都有一份属于本人的风尘感，此中的人生百味只要本人晓得，需要表达出来，人生的郁结和况味都需要快慰、消解，酒恰好具有这种抚慰功能，并且无可替代。”同时，续写不比全然原创，难度因而降低了不少。

　　李树喜细心阅读了这批跟帖的诗作，评价道“激情弥漫，不乏好句，精品很少”，他认为，网友的作品大多是“真心与激情的呐喊”，步韵、平仄格律均具有不少问题，但仍然展示了古典诗歌的魅力和生命力，以及互联网媒体传布的力量。