|
打印本文
听说，今天杜甫很忙，开完摩托骑白马，打完机枪卖西瓜。微博上疯传的一组“杜甫很忙”的语文讲义涂鸦图片，让曾经成名近1300年的诗圣杜甫俄然又成了微博红人。天马行空的奇思妙想，落在中学语文讲义里的神气庄重的杜甫画像上，撞出灵光一现的喜剧结果。到底，是哪些学生这么狡猾在描画“杜甫很忙”？
本年恰逢诗圣杜甫诞辰1300周年，有人对杜甫画像此恶搞，惹起泛博网友的不满，纷纷暗示要抵制这种恶搞。网友“瓦当”说：“对文化的恶搞，对人物的穿越，反映了当前一个时代的急躁!”而近日，河南省诗歌协会会长马新朝也就网友恶搞杜甫画像颁发声明，称杜甫精力是民族的精力之光，决不答应抵毁杜甫抽象。马新朝称恶搞文化、穿越文化不克不及没有民族低线，不克不及没有精力之光。
网民们喜好恶搞，喜好解构典范，是有很深挚的汗青保守的。网民们最新的功效就是解构杜甫，精确地来说是恶搞中学语文讲义上的杜甫画像。杜甫俄然在收集爆红，关于他的涂鸦图片在微博上疯转，仿佛成了微博红人。所有的图片都是对中学语文讲义杜甫画像的“再创作”：杜甫时而手扛机枪，时而挥刀切瓜，时而身骑白马，时而脚踏摩托……功德的网友戏称“杜甫很忙”。对此，杜甫草堂工作人员称，这个现象惹起大师关心杜甫是功德，但由于对象是杜甫，网友创作时也要考虑杜甫的身份地位，尊重保守文化，“有些创作不雅观”。
其实，我认为对于典范做出异乎寻常甚至另类的解读，并不是一种急躁和不尊重，网民们的恶搞根基上没有带什么功利色彩，最多也就是娱人娱己，虽然难逃“文娱至死”之讥，但总比包藏祸心要好。而体系体例内的某些解构，则或是出于政治的目标，或是出于贸易目标，总之是极端功利化的。
简直，杜甫毫无疑问是个家喻户晓的文假名人，他所创作的诗更是传遍了大街冷巷，熏陶着一代又一代的中国人。第一次，大师认识他不是由于他的诗，网友恶搞没错，杜甫草堂发布声明抵制恶搞也无可厚非，终究有些恶搞确实过分火，但不成否定的是，孩子们天马行空的创意让本来庄重的杜甫霎时活泼起来，相信网友创作恶搞并非恶意，只需大白恶搞不是胡搞，凡事都要张弛有度，相信如许的恶搞才无机会与保守文化一同长存!
|