|
|||||
关于“文革”中广泛流传的两句诗来历的辨正--期刊选粹 | |||||
作者:佚名 文章来源:本站原创 点击数 更新时间:2018/5/17 9:44:11 文章录入:admin 责任编辑:admin | |||||
|
|||||
“千钧轰隆开新宇,万里春风扫残云”,这两句诗,多年来被很多人几乎如出一口地认为是陈明远的,陈明远也说是本人的。有一本名为《惊动全国的“伪造毛主席诗词”冤案》,黄历内容都是讲陈明近因“诗词”问题在“文革”中被整的环境,此中也讲到这个问题。打开电脑搜刮一下相关这个问题的条目,有良多。一句话,这件工作仿佛曾经尘埃落定,即这两句诗的作者是陈明远。对此“不易之论”,我有疑问。我供给几份材料,供方家和泛博读者考虑。 “千钧轰隆开新宇,万里春风扫残云”,这是“”中,出格是“”初期传播很广的两句诗,在很多报刊的文章中,不是在文章的开首,就是在文章的结尾,常常援用这两句诗以壮行色;有的以至间接用作文章的标题问题。有一幅写大字报的“文革”宣传画,其文字申明就是“千钧轰隆开新宇——炮打司令部”。不只在的报刊中,就是在《人民日报》的报道和文章中,这两句诗也常常呈现。这两句诗影响这么大,事实是谁的?很多人认为是的。比来,在网上读到一篇《关于“未颁发的毛主席诗词”》的文章,此中有云: 不难看出,直到今天的这篇文章,使人感应还有人成心无意、盲目不盲目地把“千钧轰隆开新宇,万里春风扫残云”这两句诗(其他的姑且不说)看作是的;其影响之大,连作者在“文革”中加入的战役队的名称都叫“扫残云”——这充实表了然它作为“未颁发的毛主席诗词”的能力!当然,这篇文章也说到这两句诗的现实作者是陈明远。这两句诗的真正作者是陈明远,这在学界,出格在研究“文革”史的人傍边,仿佛已成定论了。现再抄两则相关材料: 有个名叫李彩云的作者,在《科学家兼诗人陈明远的一家》中说:“陈明远这个名字对很多人来说并不目生,特别履历过‘’的那一代人,也许会更回忆犹新。‘千钧轰隆开新宇,万里春风扫残云’,‘文革’初期,这曾被误传为‘未公开辟表的毛主席诗词’,而陈明远倒是它的真正的作者。”这话说得直截了当,一点也不迷糊。 一位名叫王佐良的作者,在《一代奇才——陈明远诗选》中说:“‘’初期……其时的地方文革小构成员关锋(关锋颁发文章是1966年4月5日,不是‘’初期,其时,‘’还未起头,地方文革小组还未成立,因此关锋也还不是地方文革小构成员),写了一篇批判吴晗的《〈海瑞骂皇帝〉和〈海瑞罢官〉是反党反社会主义的两株大毒草》的大文章,结尾的处所来了两句诗:‘千钧轰隆开新宇,万里春风扫残云。’”在作了如许的申明之后,不晓得作者按照什么断言:“读过关锋文章的人都晓得,这位作者(指关锋,其实作者还有林杰)是不会本人写出这么两句诗来的。”按照作者的说法和口吻,关锋“是不会本人写出这么两句诗来的”,那他只能是“援用”和“抄袭”别人的了,即“援用”和“抄袭”陈明远的。我认为,作者这个论断很是果断。“文革”前,关锋是有必然名气的中国哲学史专家,很强调“训诂”,有相当的古文功底,怎样就写不出“这么两句诗”来呢?再说林杰,1961年,北京师范大学汗青系结业,调干生,也有很强的古文功底。 起首说,这两句诗是不是的?人们已必定回覆:不是,绝对不是,翻遍迄今各类正轨出书的《毛主席诗词》或《诗词》版本都不克不及找到这两句诗。有一次在聊天中,一位同志按照孙子的名字叫“毛新宇”,断言这两句诗是的。我说,“毛新宇”名字的由来,能否和这两句诗相关,我不晓得,但由此断言这两句诗是的,绝对不合适现实。那么,这两句诗是不是陈明远的呢?据查1988年由世界学问出书社出书的《劫后诗存——陈明远诗选》中有首《跨东海》的七律,此中确有这两句诗——只是这里是“扫剩云”,而不是“扫残云”,诗作时间是1965年春。该书正文说:原为“扫残云”,后改为“扫剩云”。为什么作这种改动?没有说。环节是有个问题此刻还不清晰,陈明远这首诗是什么时候公诸社会或传播到社会上的?若是是通过所谓《未颁发的毛主席诗词》传播到社会上,那就必定是在“文革”起头后(良多讲这个问题的人也是如许说的),而不是在“文革”起头前。 1966岁首年月,即在姚文元《评新编汗青剧〈海瑞罢官〉》的文章于1965年11月10日颁发后,而“”还未全面起头时(请读者留意我说的这个时间——特定的时间),林杰草拟、关锋点窜,两人合写了一篇标题问题叫做《〈海瑞骂皇帝〉和〈海瑞罢官〉是反党反社会主义的两株大毒草》的文章,于1966年4月5日出书的第五期《红旗》杂志上颁发(颁发时签名关锋、林杰,由于关锋是教员,林杰是学生)。这篇文章的最初即结尾就是这两句诗。据我所知,这两句诗出自林杰之手,至于林杰是直抒胸臆,仍是从别人的诗句中脱胎而来,我不大清晰。颁发前,这两句诗的文句不是如许,而是“千里雷声开新宇,万里春风扫残云”。在收罗我的看法时(其时我和林杰都在关锋任组长的红旗杂志社中国哲学史组工作),我说:“千里”、“万里”反复似欠好,“对仗”也不工,可否将“千里”改为“千钧”。关锋很赞扬,说改得好,还讲了汗青上“一字师”的故事。我所晓得和履历的环境,就是如许。 《我所晓得和履历的这两句诗的来历的环境》(原题为《关于“千钧轰隆开新宇,万里春风扫残云”的来历》)写成后,我将它送林杰审阅和斧正。他给我回了一信,讲了他写出这两句诗的启事和过程。信的次要内容如下: 这两句诗的写作时间是1966年3月。那天我、关锋和你在关锋家会商文章点窜问题谈论到高亨先生的词《水调歌头·读毛主席诗词》,我们都很赞扬。词的开首写道:“掌上千秋史,胸中百万兵。眼底六洲风云,笔下有雷声。”(高亨词原颁发在山东大学的《文史哲》上,1966年2月18日《人民日报》转载——笔者)我们在赞赏之时,关锋说,林杰你考虑一下,文章结尾也来点雷声吧!我说,好。于是我就思虑“雷声”。起头,想加一首比力豪放的诗,但一时想不出来。其时我想到几年来,毛主席颁发了不少反修防修鼓励人心催人振奋的诗词,如《七律·和郭沫若同志》、《七律·冬云》、《满江红·和郭沫若同志》、《水调歌头·重上井冈山》等等。感应其时的政治形势是雷声隆隆、电光闪闪,一场革命的暴风雨即将到临。心怀革命激情和对毛主席的无限敬意,突然想起了一句民歌“千里雷声万里闪”。于是,我就写出了“千里雷声开新宇,万里春风扫残云。行看云雨过去,旭日当空,人民的汗青又翻开了新的一页”。写好当前,思惟很兴奋,就渐渐念给关锋和你听,没有想到这是诗仍是文,也没有考虑文字和平仄问题。你说,两个“里”字反复。建议前一个“里”字改为“钧”字,大师都同意。这就是这两句诗写作的现实环境。 1966年8月,听到毛主席《炮打司令部》大字报的传达,很兴奋,再看旧作,我又加了两句,改成一首绝句:千钧轰隆开新宇,万里春风扫残云;六亿工农齐奋起,激情壮志满乾坤。感觉诗意不多,不断没有给别人看。 至于有人说,那两句诗的作者是陈明远,是我抄袭他的,这是无稽之谈。我的这两句诗,颁发在1966年4月5日《红旗》杂志第五期,两句诗的发生你亲见亲闻,能够作证。颁发后,地方广播电台全文广播。1966年6月6日,北京四中薄熙永等6人,在一张大字报中,加以传抄,他们把“雷声”两个字改为“轰隆”改得好。感谢这几位不认识的年轻伴侣。说我抄袭了底子不具有的所谓陈明远的诗句,奇谈怪论,莫此为甚。 有人说,陈明远的“两句诗”,被看成没有颁发过的毛主席诗词,在“文革”中传播。这不合适汗青现实。“文革”中传播没有颁发过的毛主席诗词,有它特定的汗青前提,它必定在“文革”正式起头当前,不克不及在这以前,也就是说必在《五一六通知》和《中共地方关于无产阶层的决定》(即十六条)通过当前。十六条划定“”能够开展“四大”。在“破四旧”过程中,发觉了毛主席没颁发过的诗词,有些人就把它编纂、刻印出来,起名《毛主席诗词》,赠送给亲朋,在社会上传播,时间次要在1966岁尾。这些毛主席诗词并不都是毛主席写的,有的是年轻人本人写的,也滥竽充数,同化此中。我写的那两句诗是在“文革”正式起头之前的1966年3月,其时底子不具有没有颁发过的《毛主席诗词》。当然,更不成能有陈明远的诗词被看成毛主席诗词在传播。 最初,我对高文提点看法。你说,“据我所知,这两句诗出自林杰之手”,“我所晓得和履历的环境,就是如许”。这些话都是合适现实的。可是你又说“林杰是直抒胸臆,仍是从别人的诗句中脱胎而来,我不大清晰”。我感应这后半句话,有点画蛇添足,多余了。背离其时的现实环境。其时我没有分开关锋的那间小屋,也没有翻看别人的诗句,一切勾当都在你和关锋的视野之中。该当相信你本人见闻所知,不应当犹疑思疑。关锋叫我来点“雷声”,我临场构想,趁热打铁,这你很清晰。…… 我们看到,林杰在给我的信中说,1966年6月6日,北京四中薄熙永等6人在一张大字报中把他这两句诗加以传抄,并奖饰他们把“雷声”改为“轰隆”。这确实是这两句诗的第一次公开传播。其时也只能用大字报的形式,由于还没有呈现什么小报之类的工具。这事实是如何的一张大字报呢?这张大字报的标题问题叫做《金猴奋起千钧棒,玉宇澄清万里埃》,其核心内容就是表扬和支撑清华附中的“革命”步履。他们写道: 清华附中的同志们,你们做得对,干得好!你们高举思惟红旗,旗号明显,立场果断。毛主席教诲我们,谬误是骂出来的,胜利是斗争得出来的。对峙谬误,英勇战役,群众就会支撑你们,胜利必将属于你们。 “千钧轰隆开新宇,万里春风扫残云”这两句诗,就是从这张大字报起头传播——普遍传播起来的。能够断言,这张大字报所引这两句诗的出处,明显是刊登关锋、林杰文章的1966年4月5日出书的《红旗》杂志第五期或同日转载关锋、林杰文章的《人民日报》,而不是,也不成能是其时还没有呈现的所谓《未颁发的毛主席诗词》。至于说,在“文革”正式起头前的1966年3月写出这两句诗的关锋、林杰是抄袭其时还没有呈现的稠浊在所谓《未颁发的毛主席诗词》中的陈明远的诗句,那就有点太离谱、太难令人信服了。
|