|
打印本文
葭苍苍“蒹，为霜白露。伊人所谓，《秦风蒹葭》视作情诗在水一方”今人多半将。：“这篇似是恋爱诗仆人公在大河滨追随情人如诗学专家高亨先生在《诗经今注》中说道，会晤”但未得。
先首，：作者（仆人公）与“伊人”似乎不曾碰面从“所谓伊人”中的“所谓”二字能够看出。”者“谓，（《说文解字注》）论人论事得其实也。“他人所说的阿谁人”“所谓伊人”也就是，说阿谁人”又或是“据。公）是在寻访情人假如作者（仆人，的人）、“予美之人”（我喜爱的人）那他就该当说“所思之人”（我驰念，谓伊人”而非“所。
解为恋爱诗篇的学者将《秦风蒹葭》理，上述三项要求大要都忽略了。么那，蒹葭》绝非情诗凭什么鉴定：《？
次其，葭苍苍“蒹，为霜”白露，并无联系关系与恋爱。都与后文有着必然的联系《诗经》中的比兴凡是。荻（《说文》曰：蒹“蒹葭”指初生的芦，未秀者雚之。葭，秀者）苇之未，”指秋天已至“白露为霜，已老芦荻。歌唱白叟的黄昏恋除非《蒹葭》是在，该以“蒹葭苍苍不然诗人就不该，霜”起兴白露为。
达诂诗无。利从头解读《诗经》每一论理学者都有权。而然，到以下三点我们必需做，空臆断之嫌才能避免凭。字义解先秦之诗其一、以先秦；通解全诗其二、，章取义不成断；发生时的社会布景、本地风气其三、所有新解都应合适作品。感情强加于前人身上不该将今人的思惟、。
“蒹葭苍苍材料图 ，为霜白露。伊人所谓，将《秦风·蒹葭》视作情诗在水一方……”今人多半。“这篇似是恋爱诗……仆人公在大河滨追随情人如诗学专家高亨先生在《诗经今注》中说道：，会晤”但未得。高亨
是个学者高亨先生，能影响普罗公共他的概念未必。编而成的情歌《在水一方》而琼瑶密斯按照《蒹葭》改，后却广为传播经邓丽君演唱，《蒹葭》一诗与恋爱相关使得通俗人也从此相信。
|